據(jù)最高人民檢察院材料顯示，在那些向檢察機(jī)關(guān)舉報(bào)涉嫌犯罪的舉報(bào)人中，約有70%的舉報(bào)人不同程度地遭受到打擊報(bào)復(fù)或變相打擊報(bào)復(fù)。其中，各類“隱性打擊報(bào)復(fù)”舉報(bào)人的行為，因其手段“合法”，行為隱蔽，難以界定，一直處于法律救濟(jì)的“邊緣死角”。（正義網(wǎng)2010年6月19日）

70%是一個(gè)什么概念？就是10個(gè)舉報(bào)人有7個(gè)被人家打擊報(bào)復(fù)，如果在體育比賽中這就算“優(yōu)勢獲勝”。這個(gè)比例大概讓許多想舉報(bào)的人望而生畏、望而卻步。好在有專家建議“應(yīng)制定完善各種單行法律法規(guī)，以構(gòu)建完備的公民舉報(bào)權(quán)保護(hù)體系?！?/p>

在完備的公民舉報(bào)權(quán)保護(hù)體系構(gòu)建前，我們有必要弄清楚一個(gè)問題：舉報(bào)人是啥時(shí)候遭打擊報(bào)復(fù)的？只有弄清這個(gè)問題，才能對癥下藥，有的放矢，設(shè)計(jì)出更加完備的體系。

某一個(gè)舉報(bào)人發(fā)現(xiàn)了被舉報(bào)人的問題，就開始向檢察機(jī)關(guān)“舉報(bào)”，檢察機(jī)關(guān)接到舉報(bào)后開始“調(diào)查核實(shí)”，如果情況屬實(shí)，就將被舉報(bào)人“處理”了。舉報(bào)者遭受的打擊報(bào)復(fù)要么在被舉報(bào)者“處理”前，要么在“處理”后。假如是在“處理”前，那么是誰走露了風(fēng)聲？讓被舉報(bào)人知道了舉報(bào)人的姓名？很顯然，問題仍然出現(xiàn)在國家機(jī)關(guān)工作人員的身上。

假如舉報(bào)者遭受的打擊報(bào)復(fù)是在“處理”后，情況又可以一分為二。第一，被舉報(bào)人雖然被處理了，但仍然具有打擊報(bào)復(fù)的能力。也就是說，“處理”對于他來說只是撓癢癢，既沒有“傷其筋骨”，也沒有“觸及靈魂”，所以他就不思悔改，依舊違法犯罪。第二，被舉報(bào)人被處理了，已經(jīng)喪失了打擊報(bào)復(fù)的權(quán)力，替他打擊報(bào)復(fù)的是他原來的利益共同體成員。這兩種情況都可以說是“處理”得不徹底。

舉報(bào)者是國家“自己人”，他們的舉報(bào)是與違法犯罪作斗爭，是為了國家少受損失，是為了人民少受損失，只有千方百計(jì)、真真切切地保護(hù)他們，才能對得自己人。