本刊與中國市長協會《中國城市發展報告》工作委員會、復旦大學國際公共關系研究中心、旅游衛視聯合主辦的“中國城市國際形象調查推選活動”，目前已進入調查數據統計階段。梳理繁雜的申報資料，不難發現：日益重視國際形象，是幾乎所有中國城市主政者的共識，也是中國城市不可逆的潮流。（6日：《瞭望新聞周刊》）

655個城市正“走向世界”，183個城市要建“國際大都市”，這樣的大氣魄、大手筆、大氣勢，禁不住讓人熱血沸騰，精神振奮，倘若這些城市的發展目標都能如愿以償的實現，這將是一個多么令人神往的美好愿景哪，不僅城市品位、競爭力在國際上引領潮流，而且到那時依托這么多“國際大都市”的支撐，整個國家無疑很快便會以世界強國的面貌出現在世人面前。

然而，規劃歸規劃，愿景歸愿景，盡管不少地方不乏理性熱情和科學精神，腳踏實地地向前大步邁進，但放眼各地熱火朝天的開發建設局面，靠爭奪、變賣祖宗遺產的“啃一族”、寅吃卯糧的“透支一族”以及不惜破壞自然環境和人文資源的“掠奪一族”可謂俯拾皆是，面對虛熱的浮華景象，又不能不叫人把心提到嗓子眼：如此饑不擇食、慌不擇路的跑步前進，會不會期望越高，失望越大，理想越高，摔得越重？

頻頻上演的名人故里爭奪戰，不斷升溫的挖掘古墓熱情，就連孫悟空、觀音娘娘甚至于西門慶這些神話傳說及文學名著里的虛構人物都成了搶手貨，足以說明個別地方已經黔驢技窮，再難發掘新的經濟增長點了，人們當然有理由擔心，有朝一日把祖宗的遺產啃光了，愧對祖宗姑且不說，將來我們還拿什么去實現可持續發展，奔向國際大都市的目標？

提發展就是搞房地產開發，講城市品味就是看地標建筑，唯GDP的政績觀已經讓不少地方對賣地財政產生過度依賴。盡管國家一再強調調優產業結構，促進產業升級，但一些地方似乎更愿意繼續吊在房地產一棵樹上。持續堅挺、居高難下的房價固然讓地方政府和開發商賺得盆滿缽滿，但畢竟是撈子孫錢用、讓老百姓勒緊褲帶的城市發展，得多少年才能消化負債，填實城市，而不是只收獲一個國際大都市的空殼？鄂爾多斯花50億建成的康巴什只是個無人居住的空城，內蒙古清水河縣籌資60億建新縣城結果落下一堆爛尾樓，就是鮮明的例證和教訓。

至于破壞性、掠奪式開發發展的現象同樣并不鮮見，為了追求風光的城市GDP，建了拆拆了建惡性循環的有之；花巨資將千年古城墻進行現代化“包裝”的有之；更有甚者，將最能體現地方人文內涵的著名景觀填埋，蓋起了別墅群和五星級酒樓。難道未來的國際化大都市就是清一色林立的水泥建筑，而不需要文化的內涵、歷史的蘊藏？只需要光鮮的外表，而不需要豐滿的靈魂？

走向世界，沒有錯，躋身國際大都市，同樣值得奮力爭取。問題是必須立足實際，量力而行，科學謀劃，穩打穩扎，而不能再重蹈上個世紀五六十年代大躍進的覆轍，否則，極可能事與愿違，背道而馳，讓我們在現代化和國際化大都市征程中漸行漸遠。