原題：鎮政府不宜接受企業贈送的快艇

這5家企業捐贈給鎮政府一艘快艇不屬于行賄，其本身是善舉，應該肯定，但因為捐贈者與受贈者特定的監督與被監督的關系，一旦滲入人情因子，難免會攪亂兩者間的游戲規則

幾天前，浙江紹興縣安昌鎮的5家印染企業出資15.5萬元，購買了一艘7米長的快艇，送給鎮政府，用于監督轄區內企業的排污。這個被當地政府稱為企業自愿加強環保監督的善舉，引發了爭議：處于監督與被監督的關系，政府能直接接受企業的集體捐贈嗎？

雖然法律未規定政府行政部門不能接受企業捐贈，但在涉及環境保護的監督與被監督的關系上，安昌鎮還是不宜接受捐贈的快艇。因為世態常情如此：拿人家的手軟，吃人家的嘴短，鎮政府既然接受了企業捐贈的快艇，再乘著快艇去檢查這5家同屬污染類企業（印染企業屬污染企業，沒免檢的權利）時，是否還能保證板著張“包公臉”，嚴格執法呢？對此，鎮領導是這樣解釋的，“這是我們政府所需的自律性監督，不能替代執法職能，執法權在環保部門，所以并不存在‘手下留情’的說法。”問題是環保部門歸政府領導，他們前去這5家企業執法時，也得不看僧面看佛面，礙在企業送了鎮政府一艘快艇的情分，難免手下留情。

只要政府包括環保部門與企業之間監督與被監督的關系不變，不管怎么說，前者都不宜接受后者任何的饋贈，否則難免讓人產生瓜田李下的聯想。人們常用貓鼠不兩立來形容監督與被監督的關系。但任何事情都在發展變化中，貓鼠關系也不例外。如果一些狡猾的鼠輩常替貓洗臉撓癢或者供其魚肉吃，貓自然不會難為老鼠，甚至還會結成命運共同體。君不見，這些年有多少環保局長因接受企業的賄賂成為腐敗分子，如曾任浙江省環保局長的戴備軍在任期間涉嫌受賄400余萬元，去年10月被判處無期徒刑。紹興縣環保局原局長董仁林受賄18萬元，2003年5月被判處有期徒刑8年。

當然，這5家企業捐贈給鎮政府一艘快艇不屬于行賄，其本身是善舉，應該肯定，但因為捐贈者與受贈者特定的監督與被監督的關系，一旦滲入人情因子，難免會攪亂兩者間的游戲規則，讓人無端生出各種各樣的負面聯想，即使鎮政府今后對這5家企業秉公執法也未必能取信于民。為免除由此帶來的尷尬，我建議，安昌鎮政府接受這艘快艇，但要將15.5萬元退還給企業，就當是用財政的錢買的，況且鎮政府自己也說了并非是沒錢買不起。