網(wǎng)上一則投訴公務(wù)員打人的帖子近日引起不少人關(guān)注，發(fā)帖人無錫市民劉錦霞稱，該市崇安區(qū)發(fā)改局的公務(wù)員因?yàn)椴疬w事宜毆打了她姐姐。發(fā)改局和拆遷八竿子打不著，怎么會(huì)與拆遷有關(guān)？快報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，劉錦霞所說的崇安區(qū)永勤弄地塊拆遷，竟然有該區(qū)46個(gè)部門的247名工作人員參與，其中有文體局、檔案局，甚至殘聯(lián)等46個(gè)部門。（7月22日《現(xiàn)代快報(bào)》）

46個(gè)政府部門參與拆遷，聽起來挺新鮮。然而46個(gè)部門參與拆遷，卻是一種十分普通的現(xiàn)象。在一些地方，不但政府部門參與，就是公、檢、法等司法機(jī)關(guān)也參與其中。

拆遷，本是民事行為，是拆遷公司的事，為何政府部門要參與其中，而且是各部門齊上陣？說穿了，是政府部門的“政績(jī)狂躁癥”引發(fā)的拆遷錯(cuò)位。為了發(fā)展一方經(jīng)濟(jì)，為了工程盡快上馬，為了房地產(chǎn)商能盡快施工。于是，政府部門把拆遷工作當(dāng)作一項(xiàng)“政治任務(wù)”，下達(dá)到政府機(jī)關(guān)各部門，將指標(biāo)分解到他們的名下，落實(shí)到人頭，并與公務(wù)員的效能考核掛鉤。在“政治任務(wù)”面前，他們不敢有絲毫怠慢。于是便“八仙過海，各顯神通”，使出各種手段，只要能完成任務(wù)就行。對(duì)于政府工作人員來說，也不情愿參與拆遷，但誰也不敢違抗。于是就出現(xiàn)了“爺爺辦奶奶的事”的角色錯(cuò)位。

拆遷工作，本應(yīng)依法執(zhí)行，按政策實(shí)施。具體的拆遷工作理應(yīng)由拆遷公司負(fù)責(zé)，政府及拆遷辦也只是負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)工作。而政府部門“全面參與”，甚至動(dòng)用公、檢、法等司法機(jī)關(guān)也參與其中，這是公權(quán)力插手拆遷事務(wù)。使正常的拆遷變成了“權(quán)力拆遷”，繼而發(fā)生“強(qiáng)制拆遷”。試想，在“政治任務(wù)”面前和“拆遷指標(biāo)”的重壓下，政府機(jī)關(guān)各部門，為了完成“拆遷任務(wù)”，他們還能依法拆遷嗎？肯定不能。政府部門全員參與拆遷，不僅僅是角色錯(cuò)位、權(quán)力濫用，更是不符合有關(guān)拆遷政策的違法行為，往往會(huì)引發(fā)矛盾、激化矛盾，甚至誘發(fā)群體性事件。

近幾年，不少地方發(fā)生的強(qiáng)制拆遷事件，往往就與政府過多地參與有關(guān)，也是“政績(jī)工程”惹的禍。而公權(quán)力插手干涉拆遷的民事事務(wù)，實(shí)際上是政府機(jī)關(guān)行政人員的越權(quán)越位越法。尤其是在實(shí)施影響公民基本權(quán)利和權(quán)益的具體行政行為時(shí)，可能會(huì)導(dǎo)致社會(huì)程序的紊亂。西諺云：“上帝的歸上帝，愷撒的歸愷撒”這就要求清晰地區(qū)分執(zhí)法與職責(zé)邊界；區(qū)分公地與私宅之間的邊界；理智與情感，法律與道義，公權(quán)與私權(quán)，權(quán)力與權(quán)利之間的邊界都必須分清。否則，強(qiáng)制性非法拆遷的怪事將會(huì)隨時(shí)發(fā)生。