近日，統(tǒng)計(jì)局發(fā)布報(bào)告稱，“收入分配、房地產(chǎn)等幾項(xiàng)重大改革將推動經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)增長”，隨后更有消息指收入分配改革方案或在下半年有實(shí)質(zhì)性突破。事實(shí)上，近年來官方密集熱議收入分配不公給人民以很大的改革期許。坦率地說，收入分配改革是必須的，但是它的改革設(shè)計(jì)路徑需要非常謹(jǐn)慎，權(quán)力格局的強(qiáng)勢者會走樣地執(zhí)行，改革會產(chǎn)生變化，隨后是變形，最后是變異，這種背道而馳的故事經(jīng)常重復(fù)上演。

中國的勞動收入占比GDP在1996年之前都是上升的，最高達(dá)到了54%，1996年以后不斷下降，現(xiàn)在已經(jīng)跌至40%了，即使不論美歐60%左右的水平，大多數(shù)新興市場國家也在55%以上。而且中國勞動占比也顛覆了經(jīng)典Stolper—Samuelson貿(mào)易定理，這個(gè)定理認(rèn)為中國是以勞動密集型產(chǎn)業(yè)為主參與全球分工的，出口部門的擴(kuò)張使得勞動收入占比不應(yīng)該很低。

我們認(rèn)為，勞動收入占比問題，歸根結(jié)底就是勞動要素同資本要素、權(quán)力要素相互“比價(jià)”的問題。以大背景而論，1990年代全球化加速，中印南非為代表的新興市場國家釋放十多億勞動力進(jìn)入全球資本主義體系，而資本流動性強(qiáng)過勞動力，談判能力變強(qiáng)，西方的工會勢力遭到嚴(yán)重打擊，在這種狀況下美歐勞動占比也不斷下降，從過去的65%跌過60%。而中國不僅呼應(yīng)這種勞動和資本關(guān)系，同時(shí)因?yàn)樨?cái)政分權(quán)體制造成的GDP地區(qū)競爭，促使各地壓制勞動力要素價(jià)格來吸引資本。

更重要的是，政府不僅通過戶籍等制度來壓抑農(nóng)村勞動力價(jià)格，隨后聽從政策詭辯士的建議，執(zhí)行前所未有的寬松型貨幣政策，實(shí)際上將M2的增長速度確定在每年20%以上，隱藏真實(shí)的通脹數(shù)字，實(shí)施長期的低利率（負(fù)利率）政策，這就促成了經(jīng)濟(jì)學(xué)家Acemoglu在其著名論文《Labor and Capital：Augmenting Technical Change》表述的“刻意在增長路徑上促成資本增強(qiáng)型技術(shù)進(jìn)步”，也就是說，在這個(gè)階段，即使勞動密集具有明顯比較優(yōu)勢，資本密集部門也能迅速擴(kuò)張，擴(kuò)張速度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于勞動密集部門的擴(kuò)張，呈現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)體對勞動力的需求減少，資本回報(bào)上升，收入分配向資本傾斜，勞動收入占比回落。這也同中國整體工業(yè)部門的變化絲絲入扣，同1993年相比，工業(yè)部門就業(yè)增長從2.5&下降到現(xiàn)在1.1%的水平，資本勞動比則從3.2%上升到5.1%，工業(yè)部門出現(xiàn)“不吸納就業(yè)”下的不可思議擴(kuò)張，占GDP比重從過去的38%上升到55%以上。更重要的是，寬松貨幣和低利率政策促進(jìn)了資本深化，讓中國的出口在2005年之后發(fā)生劇烈轉(zhuǎn)變，鋼鐵和原材料等重型部門成為出口大戶，中國再也不是“5億件襯衫換飛機(jī)”的模式了，據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Rodrik計(jì)算，中國的重型部門出口水平和工業(yè)品復(fù)雜程度是人均GDP三倍于中國的國家才能達(dá)到的水平。中國在轉(zhuǎn)型期間，故意選擇了“資本增強(qiáng)型技術(shù)進(jìn)步”道路。

結(jié)論很簡單，中國收入分配問題是中國自己選擇的模式，它是另外一種趕超戰(zhàn)略。解決勞動占比問題也不能靠所謂“收入倍增計(jì)劃”——發(fā)更多的工資來解決，因?yàn)楣べY是勞動力要素本身“市場詢價(jià)”的結(jié)果，普通工薪階層發(fā)得的錢永遠(yuǎn)不會比強(qiáng)勢行業(yè)更多，相反，物價(jià)飆升會吞噬名義的收入增長。而正確的策略是，將財(cái)政收入用于適度的福利體系建設(shè)、提高教育投入和人力資本價(jià)值上升，更為關(guān)鍵的是，控制貨幣提升利率，讓勞動者的儲蓄獲得應(yīng)當(dāng)?shù)幕貓?bào)，而不是反向補(bǔ)貼。不需要太擔(dān)心GDP增長速度下跌，因?yàn)樗遣晃{就業(yè)的擴(kuò)張，中國需要經(jīng)濟(jì)增長的放緩，讓泡沫化的資產(chǎn)價(jià)格重新估值。只有顛覆過去的路徑，回到正確的原則下，中國才能進(jìn)入勞動偏向型技術(shù)進(jìn)步，使得卡爾多所說的“勞動占比會大幅度提高，并收斂為穩(wěn)態(tài)”得以出現(xiàn)，而這才是良性的經(jīng)濟(jì)模式特征。