從某些地方來看，這似乎又是那種據說發現某種東西，然后借機大興土木或者直接要國家的相應財政撥款的故伎，這路子在“周老虎事件”當中已經表現得淋漓盡致

很不幸，河南安陽去年的“驚天發現”、2009年“全國十大考古發現”的曹操墓，在發現、發掘過程中，存在人為策劃、學術造假，建議有關方面取消其資格與稱號。這是在蘇州舉行的三國文化全國高層論壇完成一天的三國研討會后，與會的不少專家學者發布了以上宣言。

“曹操墓”這件事到底真偽如何，作為考古的行外人是很難下判斷的，但作為一個業余的古董收藏者與對于時事關注比較多的人，倒是有幾分心得。

記得在曹操墓第一次公布其考古發現之時，我看到圖片就大驚：這些玩意兒怎么這么像北京的假古董集散地潘家園出品？不但上面沾染的土花一致，而且刻痕之類的甚為新穎。但畢竟不是漢魏之際文物的專家，只是好奇了一下而已。當看到古董行的老前輩馬未都先生也質疑之時，才知道并非全是我“才疏學淺”之故。

然后就聽考古隊隊長對于古董藏家質疑的回應，稱之為不懂考古，玩兒古董跟真正的考古不能比。這事兒相信大家都是同意的，怎說畢竟我們沒有受過專業的考古訓練。但其中有個邏輯很奇怪：如果挖出來的東西都可能是假的，這個墓如何又是真的呢？

后來的事情是越演越奇。再次公布發現的文物中，出現了千年以后才流行的翡翠珠，由于照片只有一張，不好判斷是不是翡翠，但時間肯定是不對的，私下里我們都說，那倒是像漢代的琉璃珠，而且太干凈了一些。

從一個時事觀察者的眼力，這事兒也是令人疑竇叢生。根據早前的報道，曹操墓還沒確認之前，周邊的土地就已經開始了征地的工作，而一旦得到了“確認”，其動作更加快捷。前段時間還說著不追求商業開發，沒有兩個月就要新修一條直達“曹操墓”的公路，投資達到六千萬之巨，而這條路資金則是“商業運作”。然后就是每張60元的門票了。

從某些地方來看，這似乎又是那種據說發現某種東西，然后借機大興土木或者直接要國家的相應財政撥款的故伎，這路子在“周老虎事件”當中已經表現得淋漓盡致。也是一幫專家論證其有，但連照片是否造假都看不出來；也是在什么都還沒有的情況下，已經開始了宣傳；最終都是走上了要錢、賺錢的發財之路。

原本學術上的真假要由學術來說明，是輪不到我等學界之外的人說三道四的，哪怕是看到了很多假古董在那里陳列。但這要是學術之爭倒是好了，其中一加上經濟利益，您就可想而知后面就不會是簡單的學術爭論。周老虎事件當中之所以出了那么多丑態百出的人與事，背后是什么在推動，簡單的照片鑒定為什么用了那么長時間，相信每個人心中都自有判斷。

有意思的是，曹操墓這件事要是真成了周老虎，倒是不妨看做是學術界的某種縮影。原本被政治干預的學術研究，現在在這方面有所松動的同時，又被經濟利益綁了回去。學術在我們這里經常可以看做是一種“肉票”，是綁架后用來換得利益的。有時候總有正直的學人悲嘆學術不彰，學術成果總是不能得到公認，相信這種狀態是最大的原因之一吧。