8月21日，由“反曹派”主要人物，學(xué)者倪方六發(fā)起的“三國文化全國高層論壇”在蘇州召開。全國各地的23位專家學(xué)者，從各個(gè)方面對曹操墓的真實(shí)性進(jìn)行了反駁，最終形成共識：安陽“曹操墓”在發(fā)現(xiàn)和發(fā)掘過程中，存在人為策劃、蓄意造假的行為。 (8月23日《揚(yáng)子晚報(bào) 》)

造假不僅僅是某個(gè)領(lǐng)域的專屬，更不是單純的考古領(lǐng)域的專屬。“打虎”之聲未絕，曹操之墓是真是假的爭論再次點(diǎn)燃真與假的“白風(fēng)驟雨”。筆者想到了《紅樓夢》中“真作假時(shí)假亦真，無為有處有還無”的句子，筆者等非專業(yè)人士總是像霧里看花，看不透、想不通。專家時(shí)不時(shí)的拍磚，也許為了學(xué)術(shù)，也許為了學(xué)術(shù)之外的某些想法。總而言之，爭論是對的，因?yàn)檎胬碓睫q越明！不難從新聞中看到，這次是專家的共識；可是筆者疑慮，當(dāng)曹墓被評為考古N大發(fā)現(xiàn)，難道不是專家評定？為什么兩次“共識”不共識？這最終也許又是一件“周老虎”的鬧劇！可是地方政府又積極對曹操墓加以肯定，何為？經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動，將近兩千的曹操根本不會想到：兩千年后的自己尚能在學(xué)術(shù)界、政界掀起一場“血雨腥風(fēng)”。筆者分析，重要的不是這位祖宗是誰，關(guān)鍵的是這位祖宗能不能帶來收益！無論是西門大官人抑或潘金蓮之流，還是秦皇漢武唐宗宋祖。只要您可“被使用”。您上座，您就是我的老鄉(xiāng)，我的祖宗！

曹操之墓之爭，無疑就是這一邏輯的最佳佐證！如何刺激經(jīng)濟(jì)增長，在國家對三高行業(yè)的緊箍咒越念越緊的時(shí)候，這個(gè)問題使得地方政府不得不尋找可替代的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。曹操墓的發(fā)現(xiàn)和開發(fā)畢竟能帶來西高穴村，乃至安陽地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長。按道理說，促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也是為普通大眾帶來福祗。并不能說出發(fā)點(diǎn)是壞的，可是我們同樣要考慮我們在追求正義目的的同時(shí)，路徑和手段是不是合理、合法。如果我們用非正當(dāng)手段獲得，那么“結(jié)果”也必將是不合理、不合法的！正如曹操墓懸疑，不能為了一時(shí)的經(jīng)濟(jì)利益，以犧牲真理為代價(jià)。據(jù)悉：“曹操高陵”展館9月開放，門票價(jià)格初步確定為60元。可見，追求經(jīng)濟(jì)利益為實(shí)。雖說帶血的GDP已經(jīng)成為眾矢之的，可是我們同樣也不需要，以犧牲真理為代價(jià)換回的經(jīng)濟(jì)增長。因?yàn)槔习傩湛吹拿靼祝喝绻诖酥性旒伲敲磩e的事情是不是會出現(xiàn)類似的行為。一時(shí)的經(jīng)濟(jì)利益是不會讓百姓沆瀣一氣，甘愿踏入作假泥沼的。

如果說無意的疏漏還值得大家同情之外，可是專家的共識是：發(fā)現(xiàn)和發(fā)掘過程中，存在人為策劃、蓄意造假的行為。顯然曹墓的確定不是考古“事故”，更像是一個(gè)考古“故意”。如果故意存在造假行為，這是不是“詐騙”？筆者不是學(xué)法律出身，不敢妄自下結(jié)論。可是筆者認(rèn)為兩這并沒有本質(zhì)的區(qū)別，后者危害更甚。因?yàn)椋皇堑胤秸?shí)，再有就是專家失實(shí)。兩者勾連，對民眾的傷害更大。政府不可信，學(xué)者不可信，我們還能信什么？國家似乎并沒有對這種造假有明確的法律條款進(jìn)行約束，這必然會刺激這種以標(biāo)榜正確目的，采用非正當(dāng)手段現(xiàn)象的濫觴！如果此漏洞不堵，只能給人“法不責(zé)眾”之惑。

反曹派專家“揭竿而起”，并沒有被地方政府和經(jīng)濟(jì)利益綁架，值得稱道。可是只是學(xué)術(shù)界的眾聲喧嘩明顯不夠。既然涉及到造假、人為策劃就必須有法律的介入，因?yàn)檫@不僅僅是學(xué)術(shù)之爭，更要體現(xiàn)的是法律的普適性。我們需要更多的“打虎”英雄，更需要地方政府的自律。然而，這些我們做的還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。曹墓是真是假，到得頭來也許又是一個(gè)“周老虎”！