一份關(guān)于是否開征富人遺產(chǎn)稅的調(diào)查顯示，11203名受調(diào)查者中，48.46%的人表示目前不適合開征。在針對中國開征遺產(chǎn)稅需要考慮的問題的調(diào)查中，65.67%的受調(diào)查者表示“遺產(chǎn)稅應(yīng)針對富人征收”。（《中國青年報》8月23日）

我認(rèn)同“開征遺產(chǎn)稅是大勢所趨”的觀點，但我仍反對目前就開征遺產(chǎn)稅，細細數(shù)了一下，理由如下：

第一，中國人的財富不透明。中國人有“財不外露”的傳統(tǒng)，既沒有完善的財產(chǎn)申報制度和登記制度，也沒有科學(xué)的財產(chǎn)評估機制，不僅政府對富人的數(shù)量和富人的財產(chǎn)缺乏準(zhǔn)確的掌握，即使是同床共枕的夫妻，對對方是否有“私房錢”、有多少，可能也搞不清楚。在這種情況下，開征“遺產(chǎn)稅”，是非常不公平的。

第二，我害怕“被富人”。遺產(chǎn)稅和個人所得稅，有某種相似的地方，即，都應(yīng)該是“劫富濟貧”的稅種，但個人所得稅在征收的過程中，卻未必成功扮演了“劫富濟貧”的角色。沒有對遺產(chǎn)的構(gòu)成作出科學(xué)的界定，沒有拿出開征遺產(chǎn)稅的科學(xué)起點和稅率，作為普通老百姓，擔(dān)心遺產(chǎn)稅重蹈個人所得稅的問題。

第三，我國的“社會流動”依然障礙重重。目前，社會上“拼爹”有愈演愈烈之勢，階層之間垂直流動的障礙加大，很多人寧可用遺產(chǎn)給子孫后代編織一個虛幻的夢，也害怕“鼓勵后代積極進取”落空。

第四，開征遺產(chǎn)稅可能刺激“今朝有酒今朝醉”的消極消費思潮。我們在很多時候能夠渡過難關(guān)，不是因為我國社會保障制度有多么完善，而是因為我們有勒緊褲腰帶攢錢置業(yè)的傳統(tǒng)。開征遺產(chǎn)稅必然對中國人的這種傳統(tǒng)觀點造成沖擊，在科學(xué)的消費觀念尚未樹立之前，“死前趕快消費”必將盛行，而這是不利于社會可持續(xù)發(fā)展的。

第五，我國稅收征管成本太高。要過好日子，開源的同時還必須節(jié)流。1992年，美國的稅收征管成本為0.58％，新加坡為 0.95％，澳大利亞為1.07％。即使飽受詬病的日本和英國，也分別只有1.13％和1.76％。而我國的稅收征管成本，在上世紀(jì)末，達到5%到6%，這些數(shù)據(jù)現(xiàn)在應(yīng)該變化不大。在目前的情況下，我國要完成遺產(chǎn)的核實、評估和征收工作，其所需的經(jīng)費投入可想而知，最后的結(jié)果極有可能是“入不敷出”。 湖北武漢 葉雷