《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》意見稿中，被人們俗稱為“面粉增白劑”的過氧化苯甲酰，依然被列入面粉處理劑。此前，糧食部門及不少生產企業建議在面粉中停用過氧化苯甲酰。曾任中國預防醫學科學院營養與食品衛生研究所副所長、中國毒理學會副理事長的陳君石，曾明確表示不贊同禁用過氧化苯甲酰：“如果說面粉中使用過氧化苯甲酰會帶來安全問題，必須拿出數據才能證明。”（9月14日《新京報》）

主張禁用過“面粉增白劑”者認為，過氧化苯甲酰只是面粉增白劑，對面粉只有增白作用，對面粉質量無實質提高。有人甚至認為，長期食用過氧化苯甲酰可能會引起慢性苯中毒。而專家陳君石則聲稱添加“面粉增白劑”有無安全問題“必須拿出數據才能證明”。專家到底是專家，治學態度就是嚴謹。可是，“面粉增白劑”畢竟涉及食品安全問題，非要等有了“數據”才停用，是不是有點晚？我們總不能拿人做實驗以獲取所謂的“數據”吧。

既然“面粉增白劑”這玩意兒對面粉質量無實質提高，我們何苦非要冒著也許尚不可知的風險使用它呢？相信很多老百姓的看法是一致的：食品這東西，添加的東西越少越放心。毋庸諱言，當前食品領域監管不力的現象客觀存在，食品添加劑的風險很難控制，某些企業超標添加的問題很難杜絕。在此現實背景下，還不如干脆禁用來得穩妥。

“面粉增白劑”之所以紅極一時，是因為以前不少消費者誤認為面粉越白越好，而它恰恰能使面粉看起來更白。不過老百姓也并不傻，現如今很多人都對“面粉增白劑”產生了警惕，已經開始有意選擇吃黑點的面粉。估計隨著時間的推移，黑一點的面粉會越來越受歡迎。某些專家至今還在浪費時間為“增白劑”張目，實在是太缺乏戰略眼光了。如果我是專家，我馬上去研究面粉“增黑劑”——隨機應變、投消費者所好及時改變忽悠策略，才有可能賺大錢嘛。