對11歲的石獅小女孩小玉（化名）來說，這一年來的遭遇讓她終生難忘——1年前，爸爸突然病逝，緊接著爺爺也撒手人寰，留下她和母親、兩個弟弟相依為命；不僅如此，5個月前，年幼的她竟被人告上法庭，遭索債24萬。（9月15日《海峽都市報》）

欠債還錢，天經地義。但面對借款人的離世，判定由一個11歲女孩還債，尚不多見。從法律上來講，“繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務”，法官的判決沒錯。我納悶的是，如此重大的債務官司，咋不見任何庭前調解？

《民事調解規定》第2條規定：對于有可能通過調解解決的民事案件，人民法院應當調解。通過調解實現“無訴”也是我國的傳統，有利于保障人與人之間的和諧。有學者總結，與判決相比 ,調解具有自愿性、和解性、協商性、開放性、靈活性、保密性等八個方面的比較優勢。此案中，11歲被告的母親王瓊說，直到女兒被告上法庭，她才知道公公生前還留下這么大一筆債務。但她還是表示：“縱然唯一的房產被拍賣，我也會獨自承擔”，說明這對孤兒寡母的通情達理。這樣的民事訴訟，完全可以通過調解來解決。“缺席審理和判決”，顯然有點不近人情。

調解，就是在中間人的主持下，雙方在弄清事實、分清是非責任的基礎上，按照自愿的原則，就分歧的問題、事項，分別作出一定的妥協、讓步，從而達成一致解決方案的過程。按照《最高人民法院關于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第六條規定，“對被執行人及其所撫養家屬生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍賣、變賣或者抵債”。法官可以建議王瓊賣掉并不是基本生活消費品的車庫，剩下的債務，可協調按分期付款等。

判決，搬出法律法規就行。調解，卻需要細致和耐心。法律的作用之一，就是為了追求“公共福利”，增進人類的道德。一起“缺席判決”，即使公平公正，也比不上“同席調解”。今年6月，最高法發布了《關于進一步貫徹“調解優先、調判結合”工作原則的若干意見》，強調法院受理婚姻家庭糾紛、勞務合同糾紛、交通事故等案件前，應在開庭前先采用調解的方式。此案中，法官不僅要為當事人提供一種機會或對話渠道，更有可能成為調解人主動進行調解。實務中 ,很多法官亦贊成采取“和解志向型”的態度 ,并認為在審前會議中由法官主導 ,積極促進和解才是對付案件數量增加和訴訟延遲的最好辦法。