難產了二年的《城市拆遷條例》經過一番喬裝改扮后又開始了第二次的博弈“征程”。不管怎么說，這都是一種進步，一種讓民生充滿希望的進步。但明白人還是一眼看穿，新的征求意見稿刪掉了“90%住戶同意”的要款，增加了“法院裁決強制拆遷”的內容。表面看是將強制拆遷的權利從政府手里移交到了法院，凸顯法律的尊嚴，實際上是進一步強化一個概念：政府隨時可以根據自己的意愿強拆民房。

毛澤東主席常把國家利益和個人利益比做“大河與小河”。俗話說：“大河有水小河滿，大河無水小河干”，共和國的每一個公民都期待著國家富強。但國家富強的根本目的是什么？是改善民生，確保民權。任何脫離或者架空這個根本目的的“富強”只能是鏡中之花，水底之月。

根據現行的體制關系，法院也是政府的一分子；多年的司法實踐中，雖然不少有識之士呼吁“司法獨立”，由于財權、人事權以及地方管理權的多種糾結，法院很難做到與政府“涇渭分明”。近幾年發生的多起惡性強拆事件，除了少數地方官員的“強權意識”外，被民眾寄予公正厚望的法院故意沉默，對官員的胡作非為起到了實際上的鼓勵、慫恿作用。當司法獨立現狀沒有明顯改善的時候，寄希望于法院為保護民權與政府強權相抗，實在是有些不切實際。

很多人糾結于公共利益的界定要如何如何的具體，怎樣怎樣的細致，殊不知規定再細致、再具體如果政府財政不公開，政府決策不接受民眾監督，政府權力不服從民意，任何損害民生的行為都有可能被某些別有用心的官員包裝成“德政工程”“惠民行動”。這樣的實例已經舉不勝舉了。一個理由：天下真有那樣的傻瓜蛋，政府一心為民，分利不求，誠心誠意把新房子給老百姓換舊房子，老百姓還不干？

刪掉“90%住戶”同意的條款，其實就是為了擺脫民眾監督，擺脫民意。

無論是從經濟上還是從權力泛濫的趨勢看，今天中國國強民弱已經到了非常時代了。作為民本政府立法，第一要做的就是保護民權，保障民生幸福。并以此為起點，強化民眾參與社會公益的積極性。也只有民眾的權利得到保障了，一條一條的小河都有水了，大河才能慢慢滿足，才能鼓風楊帆，一瀉千里。