于建嶸教授在春節期間發起的“微博打拐”，成為一場公民行動。但隨著公安機關、媒體介入，事件發生了變化：一方面，很多未成年行乞者，并非被拐賣兒童，而是在父母帶領下行乞，警察表示對此無能為力；另一方面，網友的拍照、警察的調查，的確傷害到了一些行乞者敏感的自尊。兩盆冷水澆向這場公民行動的參與者，“微博打拐”的話題漸漸集中為“解救童丐”，輿論漸漸開始分裂，特別是于建嶸教授提出“禁童丐”的立法建議，更是引爆了爭論：一些人認為這不切實際，更有侵犯他人權利的嫌疑。

中國社會對公民行動的游戲規則還不熟悉，產生爭論很正常。但這場公民行動不應淪為一場無謂的口水戰。在此，有必要厘清相關概念，使爭論各方回歸共識，回歸建設：相信社會的進步，學會尊重現實，尊重弱勢群體。

首先，未成年人行乞，會對他們的身心造成傷害，且違反法律。按《未成年人保護法》的規定，利用未成年人乞討是違法行為。現在，我們絕不應捍衛所謂“未成年人的乞討權”，也根本不存在這種權利。如果兒童行乞是一種權利，那么去做“童工”、“童養媳”是否也為兒童的一種權利呢？在一個權利意識相對薄弱的社會里，很多人并不知道權利能走多遠，也不知道權利該停在哪里。

我們應有這樣的共識：在這個“大國崛起”的時代，“童丐”是全社會的恥辱，因為我們沒能照顧好社會的未來。被拐賣兒童需要解救，童丐同樣也需要切實幫助。我們要共同解決這個問題。怎么辦呢？

也有人想到了“嚴刑峻法”。比如，《未成年人保護法》第71條規定：利用未成年人乞討，由公安機關依法給予行政處罰。但事實上，《治安管理處罰法》中沒有具體配套規定，這造成新聞所報道的：對利用孩子乞討的父母，警察只好做口頭教育，不得不馬上放人。其實，即便堵上這個“法律空白”，又如何？拘留了父母，孩子由誰照顧？短短的拘留期之后，孩子還得回到父母身邊。

因此，指望通過一部法律或者警察的一場“颶風行動”，讓街上的童丐消失，既不現實，也是一種危險的想法。有人甚至將此與暴力強拆、城管收攤等而觀之。這種擔憂對妥善解決問題也是有益的：公眾對公權力不再全然“托付”，無疑是一種進步。