近日，甘肅民警陪同失蹤女孩菲菲的父親遠(yuǎn)赴上海，尋找與菲菲神似的“地鐵乞討女童”。市民稱，自從“隨手拍解救乞討兒童”活動開展以來，乞討兒童突然集體沒了蹤影。目前甘滬兩地警方仍在全力找尋(2月22日《蘭州晨報》)。

2011年的春節(jié)前后，各地掀起了一波“微博打拐”的熱潮，這是一次民間智慧的體現(xiàn)，也贏得了眾多的支持者，甚至于政府本身，都投入了極大的關(guān)注。在這樣的前提下，“拯救乞討兒童”成了一個必須完成的任務(wù)，各地的拍客也勇敢地舉起自己的相機，記錄著各地的乞討兒童，上傳到網(wǎng)上，期盼這能引發(fā)關(guān)注，繼而解決問題。這樣的行為，得到最多的是支持與鼓勵，畢竟，有作為總比沒有作為好。

如今，上海的乞討兒童集體消失了，這真是一大奇聞，短短一個月不到的時間內(nèi)，那些乞討兒童的問題就真正解決了么？果真如此的話，為何不能在媒體中看到任何的跡象，也未聽說當(dāng)?shù)卣性鯓拥臎Q策，一下子就安置好了所有的乞討兒童。這么好的政績怎么可能會沒有人拿出來宣揚呢？如今，必須發(fā)問的是，這些乞討兒童哪里去了？他們現(xiàn)在在干著什么？

乞討兒童，無論是否被拐賣的孩子，背后都有著逼仄的現(xiàn)實。真是父母逼的，像云南紅河“乞討鄉(xiāng)”的孩子一樣的話，那孩子如今不乞討了，他的生活誰來解決，甚至于他們的家庭靠什么來養(yǎng)活？如果是被拐賣的，他們不從事乞討了，還能干什么呢？是在黑工廠打工么……這些問題是“乞討兒童消失”必須正視的現(xiàn)實，也是“乞討兒童消失”不能被掩蓋的真問題。微博打拐的真正目的，不是讓乞討兒童消失，而是讓這些兒童和其他孩子一樣，能夠獲得童年的天真與愉快，能夠和其他孩子一樣，背著書包上學(xué)堂。

因而，“乞討兒童消失”不是微博打拐的政績，反而是微博打拐在現(xiàn)實境況下不得不面臨的一個困境，也是這項活動走偏的一個范本。火熱的“微博打拐”，需要更多的自然是鼓勵與支持，但同時，也應(yīng)正視這帶來的負(fù)面效應(yīng)，如今，“乞討兒童消失”給微博打拐潑了一盆冷水，需要社會重新審視這項活動帶來的負(fù)面效應(yīng)，以期更好地應(yīng)對。