全國(guó)政協(xié)委員崔永元說(shuō)，有個(gè)醫(yī)改提案做了一年，仍未能提出來(lái)。他說(shuō)原本以為自己想清楚了，但通過(guò)一年的調(diào)研，跑了很多家醫(yī)院，包括以患者名義暗訪，才發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)情況遠(yuǎn)不止這么簡(jiǎn)單。最后他表示，還要繼續(xù)跟蹤調(diào)研，直到真正弄明白再做這個(gè)提案。（3月3日中國(guó)網(wǎng)）

要寫(xiě)好一份有見(jiàn)地、有價(jià)值、對(duì)公眾負(fù)責(zé)的醫(yī)改提案，不是一件容易的事情。醫(yī)改牽動(dòng)全局，涉及到患者、醫(yī)生、衛(wèi)生部門(mén)、醫(yī)藥企業(yè)等方方面面的利益，還涉及到很多專業(yè)知識(shí)。如果不認(rèn)真弄清楚，很可能會(huì)弄笑話，或者產(chǎn)生消極的社會(huì)影響。崔永元一年的親身調(diào)研就發(fā)現(xiàn)，實(shí)際問(wèn)題比表面上復(fù)雜得多。

調(diào)研還沒(méi)結(jié)束，問(wèn)題還沒(méi)徹底弄清楚，但“兩會(huì)”就來(lái)了。怎么辦？當(dāng)然，其實(shí)崔永元完全可以選擇匆忙地拿出一份相關(guān)提案，相信經(jīng)過(guò)一年的調(diào)研，這份提案的質(zhì)量也不會(huì)太不靠譜，但他卻沒(méi)有這樣做，寧愿讓這份提案暫時(shí)流產(chǎn)，也不愿意搞那種“應(yīng)景式”的、敷衍公眾的提案。

“兩會(huì)”到了，不少代表委員都紛紛拿出了自己的提案、議案，有些人甚至準(zhǔn)備了好幾份。發(fā)言精神值得肯定，但提案和議案的質(zhì)量呢？一些議案，明顯是胡拼亂湊趕出來(lái)的，帶有“臨時(shí)抱佛腳”的成分，根本沒(méi)有經(jīng)過(guò)足夠的調(diào)研與征詢民意。比如，一些提案動(dòng)不動(dòng)就呼吁立法，卻拿不出什么有說(shuō)服力的調(diào)研數(shù)據(jù)。實(shí)際上，提這種議案根本解決不了真問(wèn)題。

去年，全國(guó)政協(xié)委員鐘南山院士拿出了一份“炮轟壯陽(yáng)藥”的提案。為了這份提案，為了調(diào)查取證與摸底，他足足準(zhǔn)備了6年時(shí)間。醫(yī)學(xué)專家尚且如此，我不知道那些拿出五花八門(mén)醫(yī)改方案的代表委員，有多少人真正花足了時(shí)間、做足了調(diào)研？