“不要再歧視富二代了，富二代中也有很多好孩子，他們很努力，社會不應該總嘲笑他們?！苯衲陜蓵?，全國政協委員、女富豪張茵對記者發表了自己對富二代的看法。雖然“富二代”當下已不再是什么新鮮話題，但因涉及到社會應為富二代“正名”，張茵的看法還是引起了輿論的關注。

“自古英雄多磨難，從來紈绔少偉男。”在傳統文化浸染下，普通百姓對“富二代”可能就沒有太好的印象，再加上新聞媒體動不動就曝光“富二代”飆車、炫富、征婚等負面信息，這一“特殊階層”的整體形象或多或少被“扭曲”了。其實在張茵呼吁社會寬容對待富二代之前，早有輿論指出，在中國貧富懸殊日益拉大的現實中，“富二代”生不逢時，想不被“誤解”都不可能。

必須承認，普通公眾對“富二代”們并非有著深入透徹的了解，他們所接觸到的關于“富二代”的各種信息，基本只限于那些被媒體曝光的“負面消息”?！案欢钡降资且粋€怎樣的群體？很少有媒體能完整地還原他們的全部。個別“富二代”出丑了，難免要連累整個“富二代”群體。要知道，當下這個時代是很容易“標簽化”的，當丑聞一旦附著在個別“富二代”身上時，這個階層的整體形象難免要淪落一些。

好吧，就算我們承認社會對“富二代”存在誤解存在偏見，但“富二代”們真的“淪落”到被社會“歧視”的地步了嗎？歧視一定是和權利相關的，平時我們所說的“農民工被歧視”是因為他們在城市里有很多該享受的權利享受不到，“乙肝病毒攜帶者被歧視”是因為某些部門剝奪了他們就業的權利。與之相比，富二代的個體權利到底有沒有被社會傷害到呢？這幾年，富二代在公眾復雜的目光中、在各種爭議聲中粉墨登場，他們并沒有因為普通百姓對他們的“成見”而喪失什么權利。相反，該征婚的還是高調征婚，該培訓的還是風光培訓，該炫富的還是瘋狂炫富，與他們的個體權利而言，社會的“成見”一點威脅都不存在。

社會到底有沒有歧視“富二代”？早有評論指出，在富人眼中所謂社會對“富二代”的“歧視”其實只是批評而已，批評遠遠算不上歧視。當“富二代”們違反交通規則、挑戰法律、挑戰社會公信力、不遵守道德規范時，如果輿論連批評的權利都沒有了，那“富二代”豈不是真的“與世隔絕”了？

沒有誰可以活在社會輿論的真空里，“貧二代”如此，“拼二代”亦如此，“富二代”更不例外。只不過，鑒于現實力量的強弱對比，社會輿論給予前兩者的多是支持和鼓勵；對于“富二代”，社會輿論多是批評與鞭策，當然，這其中也不乏誤解與偏見。試圖改變社會輿論對“富二代”的看法是必要的，客觀地為“富二代”正名也無可厚非，只是，“富二代”的代言人在為這個群體正名的時候，實在沒必要把普通的社會輿論升級到“歧視”的地步?！案欢逼鋵崨]那么脆弱，也不該如此敏感。