幾本新近出版的《科技資訊》，除與科技相關的文章外，也不乏《淺談如何巧記單詞》、《小學低年級識字教學之探討》、《寓德育教育于音樂教學中》等基礎教育領域的論文。2010年出版的全部36期《科技資訊》疊放在一起測量其厚度，接近一尺。（見3月23日《中國青年報》）

記者一調(diào)查，《科技資訊》立馬成為垃圾期刊的代表。要想知道有多垃圾，光看36期的厚度就會知道。為啥那么厚？倆字，就為了“賺錢”。再來看倆橫截面，就會知道賺錢到了一個厚顏無恥的地步。之一，2005年5月，《科技資訊》的刊期從半月刊變成了旬刊：上旬出版的A刊名為“車賞”，中旬出版的B刊叫做“midi音樂制作”，下旬出版的c刊的主題是“商務廣場”。之二，自2006年第1期起，《科技資訊》刊載的內(nèi)容陡然轉型，開始刊登各類論文，1月平均每期刊登140余篇，2月平均每期刊登近190篇，以后每期刊登的論文數(shù)量都超過200篇。

這年頭，有了一個刊號，就有了賺錢的資本?？柕闹鞴懿块T知道里面的含金量有多大。所以不客氣地說，就像民間諷刺警察與小偷，是小偷讓警察變得滋潤和舒服一樣，看看為數(shù)不算小的垃圾期刊一群，它們又何嘗不是在被吃的同時，很自豪又光明地快樂著？再加上有需求就有市場這個經(jīng)濟原理，靠著刊號發(fā)財?shù)睦锒嗔巳チ?，遍地都是。?jù)說，這個市場規(guī)模已經(jīng)有10億元的程度，不但養(yǎng)活多少人，又讓多少人發(fā)了大財啊。

有垃圾期刊，就有垃圾論文。垃圾論文也是鋪天蓋地。長期以來，究竟有多少人憑借垃圾論文謀得職稱利益，不得而知。這些人是否問心有愧常做惡夢，也不得而知。但有一點可以知道，人們早已對論文深惡痛絕不屑一讀了，一律視為垃圾，都不再喜歡做學問了，從而變得墮落和絕望。

怎么辦？當日《新京報》發(fā)表學者吳祚來文章，他建議盡快建立一個統(tǒng)一的論文發(fā)表網(wǎng)站，分類發(fā)表各學科、各類別的論文，一是傳播，二是讓所有的人來評鑒、跟帖。如果是參評職稱，則要在其所在單位公示，讓寫作論文成為一件嚴肅的事情，發(fā)表的門檻低，但后續(xù)的評鑒公開，整個過程得到公開監(jiān)督。這是個好辦法，做起來未必很難。但我忍不住想到，對于那些已經(jīng)利用垃圾論文不當乃至非法得利的人，也要在這個“十字路口”等齊，是騾子是馬就在這里露出原形。這樣方才公平有效，也算是給后來者一個榜樣和說法。

面對觸目驚心的垃圾期刊和垃圾論文，真需要來一場“論文革命”了，否則，《科技資訊》這樣的怪物將會催生更多的精神腫瘤，讓文化的沙塵暴來得更加頻繁。無疑，這是多么可怕呀！