然而，與銀行的相對壟斷相應(yīng)的，卻是政府監(jiān)管的相應(yīng)缺位。我國收費(fèi)項(xiàng)目大多要走聽證會程序，但目前銀行并不需要經(jīng)過此程序，從而導(dǎo)致收費(fèi)項(xiàng)目越來越多，想收多少就收多少的現(xiàn)象出現(xiàn)。在最近的“兩會”上，全國人大代表夏績恩就建議修改《商業(yè)銀行服務(wù)價格管理暫行辦法》，取消屢遭各界廣泛質(zhì)疑的收費(fèi)項(xiàng)目；明確規(guī)定商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)收費(fèi)的具體服務(wù)項(xiàng)目，明確基準(zhǔn)價格和浮動幅度，從根本上遏制商業(yè)銀行亂收費(fèi)的行為。全國政協(xié)委員、重慶市副市長吳剛也提交了《關(guān)于清查和禁止銀行亂收費(fèi)行為的提案》，建議監(jiān)管部門整頓銀行經(jīng)營秩序，進(jìn)一步完善投訴、獎懲、考核、督查等制度。可見，銀行收費(fèi)問題已引起社會的廣泛關(guān)注。

杜絕銀行收費(fèi)不當(dāng)現(xiàn)象的核心在于，取消商業(yè)銀行的自主定價權(quán)，將銀行收費(fèi)納入政府定價。這一方面有利于政府加強(qiáng)對銀行收費(fèi)行為的監(jiān)管，改變以往銀行收費(fèi)想收就收的局面；另一方面，可以通過聽證會等方式，加強(qiáng)公眾在銀行收費(fèi)上的話語權(quán)和博弈力量，改變銀行與儲戶之間一面倒的不平衡、不公平狀況。同時，可以通過對以往銀行收費(fèi)項(xiàng)目的全面梳理，理清不合理的收費(fèi)項(xiàng)目，還公眾一個公平、公正的銀行服務(wù)環(huán)境。

?