在社會的轉(zhuǎn)型過程中，有些地方也確實(shí)還存在一些權(quán)大于法的不正常現(xiàn)象，地方政府在一些行政工作中往往偏重于地方利益，而忽視依法行政，往往把集體研究決定的行為就視為地方官員不可違背的“法律規(guī)定”，任何地方官員都必須不折不扣的執(zhí)行，最后承擔(dān)法律后果的卻是落到了具體執(zhí)行人頭上，而作為地方的主要領(lǐng)導(dǎo)大多只承擔(dān)“領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”，而對這種“領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”的處理卻往往卻是輕描淡寫，從報(bào)道中我們看到，作為廉江市國土局長的何耘韜因執(zhí)行政府的指令觸犯了法律，但卻沒有人為違法的“政府指令”承擔(dān)任何責(zé)任，這恐怕也是當(dāng)事人“不愿認(rèn)罪”或“態(tài)度不好”覺得“冤枉”的主要原因吧。

應(yīng)該說，在習(xí)慣性的思維下，從何耘韜極其家人的理解上，何耘韜確實(shí)“冤枉”，但是從法律的角度來看，何耘韜又確實(shí)是“咎由自取”，明知道按照政府指令是屬違法，就應(yīng)該堅(jiān)持原則，用法律來評判自己的行為，而不應(yīng)該被違法錯誤的指令所左右，有法不依最后只能品嘗自己釀出的苦酒，如果當(dāng)初堅(jiān)持原則，其結(jié)果或許只是“得罪”某些領(lǐng)導(dǎo)，但終究還會得到正確的理解，決不可能會造成今天的后果。

法治社會，無論是生活學(xué)習(xí)還是工作，一切以法律為最高規(guī)范，政府權(quán)力更不能取代法律，從這個意義上來說，廉江法院的做法無疑是值得推崇的，在這場法律與權(quán)力的博弈中，法律最終戰(zhàn)勝了權(quán)力，這對于我們推動法治社會建設(shè)確實(shí)有著十分重要的進(jìn)步意義，而對于何耘韜來說，6個月的牢獄之災(zāi)也是一個深刻的教訓(xùn)，而這個教訓(xùn)對于某些基層公務(wù)員來說卻也是一個很好的借鑒。