由于現今物價高企通脹嚴重，聯合利華悄然漲價當然會讓消費者感到不爽。然而，一個擁有自主定價權的企業宣布旗下產品漲價，這在市場經濟社會原本是再正常不過的現象；消費者當然可以用腳投票不買其產品，但只要這里面不涉及觸犯《反壟斷法》，企業在道德和法律上似乎并沒有什么缺陷。一個普遍的共識是，自由競爭的漲價不可怕，壟斷行業老漲價才可怕。茅臺可以漲N回，喝茅臺的石化雙雄也可以漲N回，作為下游行業的日化企業怎么就不能因成本提升而漲價呢？

此番聯合利華漲價有一個特殊的背景，那就是它在最近不僅被發改委約談過，還被發改委開出過200萬的罰單。于是，很多網友指責聯合利華“頂風作案”，指責其不講信譽；關于發改委200萬罰得太少的討論，更是甚囂塵上。可事實上，聯合利華當初對發改委的承諾只是“4月1日暫緩漲價”，而發改委對聯合利華開出200萬罰單的理由又是什么呢？——散布漲價信息、引發部分地方搶購。換言之，是聯合利華公開宣布自己將在4月1日對旗下產品調價，惹惱了發改委。

所以這次聯合利華學乖了，并未公開宣布漲價，而是直接通知銷售終端悄悄漲價；雖然最后還是被細心的媒體發覺，但至少在形式上，聯合利華既未違背自己暫緩漲價的承諾，也沒有再一次“散布漲價信息”。雖然消費者都在期待著發改委再次對聯合利華開出罰單，但我很懷疑在開出“散布漲價信息”罰單之后，面對“順從”地改為悄悄漲價的聯合利華，發改委到底還能找出怎樣的罰款理由來。

本來是企業與發改委“斗智斗勇”，最后被耍的反倒是消費者：約談者完勝了第一回合，企業也回應了個漂亮的回馬槍，一心以為暫時不會漲價的消費者，最后發現神馬都是浮云，該漲的還得漲，一分也不會少。大家都認為聯合利華漲價是“頂風作案”，當事者自己卻聲稱是“吃一塹長一智”。前者也許就是實質，后者只是狡猾的表現，但是在相當程度上，聯合利華的狡猾，是因發改委罰款理由的牽強成就。

聯合利華究竟是頂風作案還是吃塹長智，對公眾其實沒有太大的辨析價值，但是價格主管部門卻不能不汲取教訓。培根有句著名的話：一次不公的判決比多次不平的舉動為禍尤烈。這話用在價格主管部門控制物價上，也許同樣能夠說得通。為了控制物價保民生，約談企業只要控制在合適的范圍內是可以的，但是一定要注意以理服人而不是以權壓人；更為重要的是，當發改委準備開出罰單以一儆百，一定不能隨隨便便找個理由，而必須是以事實為依據、以法律為準繩。否則，心有不服的企業必然會以“吃一塹長一智”的方式來“頂風作案”。