通過(guò)資金資助、減稅、政策優(yōu)惠等政府干預(yù)手段糾正罕見(jiàn)病藥品的“市場(chǎng)失靈”，發(fā)達(dá)國(guó)家能夠做到，以中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和政府財(cái)力水平，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的努力，也是能夠做到的。政府干預(yù)要有公共財(cái)政投入作為物質(zhì)基礎(chǔ)，這里的關(guān)鍵同時(shí)也在于觀念問(wèn)題。不少人認(rèn)為，中國(guó)目前的基本醫(yī)療服務(wù)體系和藥品供應(yīng)保障體系，尚不能很好地滿(mǎn)足數(shù)以?xún)|計(jì)的各種常見(jiàn)病患者的需要，一千多萬(wàn)罕見(jiàn)病患者只能算是“少數(shù)人”，防治常見(jiàn)病比防治罕見(jiàn)病更重要，后者只能先放一放。其實(shí)，無(wú)論是從醫(yī)學(xué)倫理上講，還是從醫(yī)藥體制改革的目標(biāo)上看，“先多數(shù)而后少數(shù)”、“重常見(jiàn)病而輕罕見(jiàn)病”的邏輯都是不能成立的。

像“怪病媽媽”盧文紅這樣的“少數(shù)人”，他們的醫(yī)療保障是醫(yī)療保障體系的“短板”，只有補(bǔ)齊這塊“短板”，充分保障“少數(shù)人”的醫(yī)保權(quán)利，醫(yī)療保障體系才能趨于健全。就醫(yī)改目標(biāo)而言，沒(méi)有一種疾病屬于“罕見(jiàn)病”，每一種罕見(jiàn)病都應(yīng)當(dāng)是公共衛(wèi)生服務(wù)范疇中的“常見(jiàn)病”，常見(jiàn)病患者和罕見(jiàn)病患者不是簡(jiǎn)單的“多數(shù)”和“少數(shù)”的關(guān)系，不能在兩者之間作出輕重緩急的判定，不能進(jìn)行“抓大放小”式的取舍。

國(guó)家已將眾多常見(jiàn)病防治納入公共衛(wèi)生服務(wù)體系，當(dāng)務(wù)之急應(yīng)擴(kuò)大公共衛(wèi)生服務(wù)的覆蓋范圍，盡快將罕見(jiàn)病防治納入公共衛(wèi)生服務(wù)體系，通過(guò)加大公共財(cái)政投入，以多種行政手段糾正“市場(chǎng)失靈”。照此方向不斷努力，一定能補(bǔ)齊醫(yī)保體系中的“罕見(jiàn)病短板”，讓盧文紅們享受到良好的醫(yī)療服務(wù)和完備的醫(yī)療保障。