寬窄巷子、文殊院、大慈寺、水井坊，這是成都市城市總體規劃中要保護的四個歷史文化街區，也是成都作為全國歷史文化名城的重點區域。然而在2008年建成的大慈寺歷史文化街區一期工程——總面積近萬平方米的仿古建筑，在今年三四月被拆除，中間存在的三年時間里，幾乎沒有使用過。為什么耗資數千萬元的仿古建筑，建了不用，還要拆掉呢？（中國廣播網6月13日）

被拆原因很簡單：建后市里不滿意。“市里不滿意”，在記者看來也許覺得有點怪，但在當地官員眼里那可是“法定的標準”。誰敢對抗市里的不滿意？誰敢質疑市里的不滿意？一說市里不滿意，那一切下屬官員得乖乖的，一說市里不滿意，那一切建筑都得扒掉重來。管他四千萬還是八千萬，管他建了三年還是五年，一概不必再考慮，因為市里不滿意。有一種“拆了建”的標準叫作“市里不滿意”，就是這個理兒；有一種勞民傷財的方式叫作“市里不滿意”，你愛咋想咋想。

2004年開始規劃，2008年建成，造價至少四千萬元的這些建筑，頂不過領導“看一眼”。領導“第一眼看的感覺”不咋的，那就得拆了重建，領導第一眼感覺看了挺好，那一切都好辦。“領導的第一眼”，為什么比專家的一千眼還要管用？這些四千萬元堆積建設起來的建筑物，原來只是為了領導的“第一眼”觀感而建，因領導的“第一眼”觀感而拆。領導的一眼，簡直就是商圈建筑物的“地基”與粉碎機呀！四川省城鄉規劃設計研究院高級工程師應金華“已經記不清自己參加了多少次討論”，可專家無數次的論證、討論，頂不過領導看一眼。領導一眼，毀掉四千萬，“最牛慧眼”平白地起了多少粗制濫造的、山寨式的建筑物，又毀了多少未曾充分使用、近似于嶄新的建筑物？

錦江區外宣辦解釋說，太古地產和遠洋地產20億的購地款當中，還包括地面這些仿古建筑的價錢，政府并沒有損失。不過四川省歷史學會會長、教授譚繼和認為：說穿了這些直接間接損失都是老百姓的損失。政府“玩錢”，包圓損失且當了冤大頭的看來是太古地產，然而買的沒有賣的精——20億當中，開發商包圓了政府損失，最后當然要從下家手里大賺一筆，損失的豈不還是老百姓？還不是納稅人？除了國財就是民財，世間沒有天上掉下來的餡餅，四千萬元不會從天上掉下來。而在這種政商轉手、商商轉手的折騰當中，某些官員豈不玩錢玩到“撐死”？

山東青島 李振忠