最高法近日公布兩起職務犯罪典型案例，杭州市原副市長許邁永、蘇州市原副市長姜人杰被依法核準執行死刑。最高法表示，近年職務犯罪億元案迭出,同時，這幾年職務犯罪案存在自首立功情節被濫用、適用緩免刑頻率比較高的情況。最高法將出臺相關司法解釋，依法應當判處死刑的，堅決判處死刑。（7月20日《新京報》）

來自人間天堂蘇杭的兩位億元貪官被判處死刑，公眾無不拍手稱快。盡管在“少殺、慎殺”的司法政策背景下，近年來有關貪官是否免死的討論一度甚囂塵上。但在貪腐儼然已進入億元時代的年頭，貪污上億的官員被依法執行死刑，在當下一些地方司法于職務犯罪案上量刑偏輕的法治背景下，尤顯標本意義。

腐敗高官被判死刑的例子似有不少，從安徽省原副省長王懷忠、國家食品藥品監督管理局原局長鄭筱萸到郴州市委原副書記曾錦春……貪官人頭滾滾落地，卻似乎依然難擋貪官“前腐后繼”。盡管國內對貪官執行死刑的數量儼然已在全球領先，無奈卻是官不畏死，越反越貪，民眾面對滾雪球似的貪腐數字更是義憤難平。最高法的數據就顯示，與2008年相比，2010年職務犯罪案件數量上升了7.2%。億元案迭出，犯罪數額巨大的案件時有發生。貪腐進入“億元時代”對反腐的拷問，大概正是此次最高法聲明“依法應當判處死刑的，堅決判處死刑”的根本原因。

從懲治腐敗的角度來看，死刑不啻為加大貪官腐敗成本的一把利劍。但要真正擋住貪腐滾滾前行的步伐，改變當前腐敗出生率大于死亡率的現狀，恐怕還是要從預防腐敗的制度建構入手。比如，積極推行官員財產申報公開制度。

再比如，將互聯網作為民間反腐的重要平臺，公眾可以利用網絡直接向紀檢等相關部門舉報，減少中間層級，在腐敗尚處萌芽時就能及時遏制。陽光是最好的防腐劑，只有通過這樣的信息公開、反腐信息及時傳遞，還公眾監督權力者以防治腐敗的權利，才有可能讓制度反腐真正發力。

放眼當下的腐敗案例，土地、城建、交通等領域無疑是腐敗的重災區，“億元貪官”也多產自這些部門。一個值得注意的現象是，很大程度上，在一些權力過度集中，極易尋租的領域，很多時候貪腐已不是少數人的違法行為，更是多數人集體腐敗的“聚而成網”。一些權力者已從過去的仇視、懼怕腐敗，變成現在的思念、羨慕到最后鋌而走險搞腐敗。一些實權者一方面想方設法做所謂城市建設，另一方面又借機大肆斂財，而這幾乎成了貪腐的常規手段。

說到底，權力如果過度集中，必然無法得到有效監管，最后的結果便是，貪腐發展到“億元”才會被查處發現，而此時死刑恐怕對反腐也是后繼乏力。這一方面需要從權力結構的合理配置來解決問題，另一方面也呼吁反腐領域不僅要依靠制度反腐，更需要將公眾權利反腐與制度反腐結合一體，才有可能跳出反腐敗的周期困境。