云南省曲靖市13日晚向媒體通報“云南省陸良化工公司劇毒工業(yè)廢料鉻渣非法傾倒致污”事件。通報稱，此次污染共造成77頭牲畜死亡，未造成人員傷亡，未對飲用水安全造成影響。污水經過攔蓄解毒，未直接排放珠江源頭。2名傾倒廢料的嫌疑人已被逮捕。

這又是一起“被迫”通報的事件。按照曲靖市政府的通報，早在6月12日，當?shù)丨h(huán)保局就接到有山羊因飲水后中毒死亡的舉報，現(xiàn)場勘查后發(fā)現(xiàn)系山羊喝了劇毒工業(yè)廢料鉻渣下的積水。但直到8月12日，鉻渣污染事件才被《云南信息報》第一次報道。倘若沒有當?shù)孛襟w的深入調查，沒有微博的巨大影響力，鉻渣污染事件何時能進入公眾視野？

按照《政府信息公開條例》：涉及公民、法人或者其他組織切身利益的；需要社會公眾廣泛知曉或者參與的……符合基本要求之一的政府信息應當主動公開?！皠《竟I(yè)廢料鉻渣非法傾倒致污”，不僅已經造成牲畜死亡，會影響周邊居民飲水安全，甚至還可能污染珠江水源。《政府信息公開條例》已經實施多年，當?shù)卣B這個道理都不懂嗎？

曲靖麒麟?yún)^(qū)領導說：“非常感謝貴報對這件事的關注，報道比較客觀公正”；陸良縣領導表示：“貴報報道對我們來說是個非常好的機會”；曲靖市領導表示：“對于此事高度重視，我們的態(tài)度就是要對老百姓負責，對這方水土負責，對后代負責，對下游負責……”倘若真是感謝媒體報道，倘若真想對老百姓與后代負責，為何不早點主動通報？為何非要等到媒體報道，變成公共危機事件后才姍姍介入？

這就是一些地方的一貫邏輯：事情發(fā)生之后，不是想著主動公開，而是害怕媒體報道；媒體曝光了，輿論質疑了，便開始用各種方式，來回避自身責任。瞞得過去就瞞，瞞不過去了才開始通報，這恐怕不是負責任的做法。鉻渣污染真的沒有造成37名農民死亡嗎？非法傾倒的鉻渣到底是多少噸？受污染的水到底有多少立方？污染水處理后排入南盤江對珠江水源真沒有污染嗎？面對公眾的種種疑問，無疑仍需要負責任的交代。

之所以瞞報鉻渣污染事件，從善意的角度看，曲靖政府或許是在擔心影響人心安穩(wěn)；從別的角度看，或是當?shù)毓賳T在擔心自己的烏紗帽。然而，事實已經證明：瞞報不僅不會帶來社會穩(wěn)定，反而會導致無謂的民眾恐慌，造成更大的生命財產損失。鉻渣污染事件被瞞報了兩個月，不是一句道歉或感謝所能敷衍過去的問題。會有政府官員應瞞報而遭遇問責嗎？

就在半個月前，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)《關于深化政務公開加強政務服務的意見》，提出要抓好重大突發(fā)事件和群眾關注熱點問題的公開，客觀公布事件進展、政府舉措、公眾防范措施和調查處理結果，及時回應社會關切，正確引導社會輿論。從曲靖鉻渣污染事件來看，要讓各級政府做到“及時回應社會關切”，恐怕還應建構起更嚴密的制度保證和嚴格的問責機制。