昨天，有網(wǎng)友發(fā)微博稱，瑞士諾華公司向白血病和惡性胃腸道間質(zhì)腫瘤患者提供的免費藥品格列衛(wèi)，被中華慈善總會高價售賣，引來不少網(wǎng)友關(guān)注。該微博在幾個小時內(nèi)被轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)千次。昨天，中華慈善總會宣傳部工作人員稱，微博內(nèi)容不屬實，近兩日將會公布雙方合作的具體流程。（8月31日《京華時報》）

首先按照常識判斷，格列衛(wèi)是一種治療腫瘤的處方藥物，慈善機(jī)構(gòu)作為非醫(yī)療機(jī)構(gòu)，根本不具備售賣的資質(zhì)，否則它將是違反相關(guān)藥品管理法規(guī)的。負(fù)責(zé)實施該項目的工作人員及醫(yī)生，都證實了這種判斷。甚至一些醫(yī)生及患者也站出來，為之辟謠。

這很可能是一個誤會。盡管現(xiàn)在還不清楚這個誤會是怎么來的，但從網(wǎng)友們轉(zhuǎn)發(fā)微博及留言質(zhì)疑的強(qiáng)烈反應(yīng)來看，很多人是對當(dāng)前慈善工作不滿意的。為什么不滿意？一個很關(guān)鍵的因素在于，透明度不夠。因為信息公開不夠，很多人希望獲得的信息無法及時得到，再加上近期來郭美美事件及一些捐贈資金被挪用等丑聞連續(xù)不斷。公眾就很容易患上一種 “慈善過敏癥”，對類似的事件就難免過度緊張，甚至有可能是捕風(fēng)捉影，聽信流言。前不久，有媒體就指出，沸沸揚揚的“郭美美事件”把紅十字會推上了風(fēng)口浪尖，由此引發(fā)的信任危機(jī)甚至影響到了人們獻(xiàn)血的積極性。盡管不少血站都叫屈不已，提醒公眾，血站人事、財務(wù)、采供血業(yè)務(wù)等均由各級衛(wèi)生行政部門主管，跟紅十字會沒有關(guān)系。

但必須明確的是，“慈善過敏癥”背后是監(jiān)督饑渴。公眾作為捐贈的主體，天然具備了監(jiān)督整個慈善流程，以及評價慈善機(jī)構(gòu)公信力與工作績效的動力與熱情，這也是一種合法又合理的權(quán)利。如果這種權(quán)利得不到足夠的尊重，敏感的信息對外發(fā)布不夠，慈善行為總是披著神秘的面紗進(jìn)行，民眾缺少監(jiān)督的有效途徑及渠道，他們的合理訴求總得不到足夠的尊重。那么，即使是再小的丑聞，都會激起公眾的痛感及猜疑心理，帶來這一種“慈善過敏癥”，不但傷及慈善本身，也有可能對整個社會都是一種不小的打擊及傷害。

在慈善這件事情上，一個常識必須被強(qiáng)調(diào)。慈善總是由不同的人在做，都存在著貪腐及低效的可能，無論是慈善資金還是藥品物資都不排除有被人為耽擱甚至是挪用的可能。想要慈善做到百分百完美，不在所有環(huán)節(jié)及程序出任何差錯，永遠(yuǎn)不出現(xiàn)丑聞，這是不可能也不現(xiàn)實的。關(guān)鍵在于，主管部門及慈善官方機(jī)構(gòu)怎樣面對這個問題?是逃避來源于公眾的監(jiān)督，對自己的缺陷及發(fā)生的丑聞視而不見，認(rèn)為“沒有消息就是好消息”？還是選擇積極接受公眾的監(jiān)督，回應(yīng)合理的權(quán)利訴求，打造一個足夠公開與透明的慈善信息發(fā)布程序，主動借助外力，改善不足，糾正錯漏？

很明顯，只有取后一種態(tài)度與做法，主動滿足公眾的監(jiān)督饑渴，使公開與透明成為一種習(xí)慣，通過這樣的“抗過敏”治療，才能真正消除這種社會的“慈善過敏癥”。

針對這種很可能是不實的質(zhì)疑，中華慈善總會宣傳部工作人員表示，近兩日將在官方網(wǎng)站公布該工程的具體介紹，以及雙方合作的操作流程。我認(rèn)為，既然自己是清白無暇的，為什么還要再拖多2天才發(fā)布這些敏感而重要的信息？而不是主動而提前的向公眾發(fā)布？在網(wǎng)絡(luò)時代，從時間概念來看，兩天不是太短而是太長。所以，為什么會出現(xiàn)這種質(zhì)疑，很可能先是慈善機(jī)構(gòu)自己的工作沒做到家，被“誤會”了也請別怪別人。