看了近日秭歸縣豪奢巡視新聞，你沒準(zhǔn)要忍不住唏噓了：有媒體稱，湖北省委第六巡視組在秭歸巡視20余天總共花費80萬元。

而作為國家級貧困縣，2010年秭歸農(nóng)民人均年純收入為3497元。巡視組的開銷，相當(dāng)于200多秭歸農(nóng)民全年收入總和。這刺目的數(shù)字對比，讓你很難也不愿相信這是真的。當(dāng)?shù)丶皶r回應(yīng)稱巡視組開銷為114490元。

而對于為何打出80萬元工作經(jīng)費的申請報告，秭歸的解釋是，這既有此次巡視費用，也有歷年來的接待費用以及添置辦公設(shè)備的費用。這一解釋，顯然難以服眾，很不討巧：是十來萬還是八十萬，這是個謎。假如確實花了80萬，那無論如何有些說不過去。一望可知，過于奢華，絕對超標(biāo)；而若沒花80萬，那憑啥在這個節(jié)點申請80萬，這不是假公濟私嗎？

在那份加蓋公章的“辟謠聲明”里，并沒涉及給巡視組贈送高達十來萬的“禮品”一事。這種并不坦誠的選擇性辟謠，只能更讓人疑慮。所以，不少評論都引用了秭歸縣委書記羅平烺撰寫的《愛民十戒書》，來“以子之矛攻子之盾”：“人民公仆需謹慎，執(zhí)政為民是靈魂。一戒敬民心不恭，高人一等難服眾；二戒親民喜作秀，嘩眾取寵罵不休；三戒察民太輕浮，民生百樣皆辛苦；四戒利民位不正，勞民傷財結(jié)怨深……”

新聞中曾引用一位當(dāng)?shù)毓賳T的“心里話”，認為“不是說花了80萬元就是天價，而是要看錢花在什么地方”。可見，從當(dāng)?shù)毓俜揭暯强矗灰螯c到位，這點錢并不算“超標(biāo)”，甚至可能會被認為是“好鋼花刀刃上”。比跋山涉水的“跑部錢進”，成本更低效率更高。在官員“對上負責(zé)”的考核語境下，把作為頂頭上司的巡視組伺候好了，對個體前程也大有裨益。可謂一舉數(shù)得，何樂而不為？

你要站在當(dāng)?shù)毓賵鼋嵌瓤矗趺聪攵疾粫X得這有哪一點兒過分的，甚至可能是基層地方應(yīng)對上級檢查巡視的接待常態(tài)。但，唯獨沒有把民眾觀感納入考量范圍。說到底，80萬接待費也不是那些會務(wù)組接待員出的，還不是一分一厘盡皆“取之于民”？所以，無論如何，只能以民生視角來審視這種公務(wù)接待。否則，《愛民十戒書》最多只能是地方政要的一個紙面上的書法作品，而難以真正印入公仆那顆本該“服務(wù)公眾”而非“諂媚巡視”之心。