事實上，與經(jīng)適房等相比，公租房更有資格打破戶籍柵欄。一方面，外來務工人員才是城市租房的主要群體，他們相對于本地市民而言，更需要得到政府的關心和幫助；同時，公租房屬于過渡性解決辦法，使用具有周期性，一旦租戶有了支付能力，就可以離開公租房，到市場上購買或承租住房。通過加快公租房的流轉(zhuǎn)使用，我們可以為更多的人解決住房困難。此次國務院常務會議將外來務工人員同等列為公租房保障對象，如是平等理念為公租房增添了一抹暖意融融的亮色。

其次，不能重“白領”輕“蟻族”。此前，北京、深圳等地公租房多分配給政府關注的“重點”企業(yè)“高級”人才，這一現(xiàn)象引發(fā)廣泛質(zhì)疑。在目前中低收入住房困難矛盾沒有緩解之前，將公租房用于不符合保障條件的“高端人才”，有悖公租房建設的初衷，擾亂了公租房的分配機制。面向外來務工人員的公租房，必須恪守住房保障的理念，而不能異化為城市向高端人才伸出的“橄欖枝”。

此外，在滿足居住需求上同等對待。無論收入高低，房子好壞，人們的居住需求是相通的。與商品房、經(jīng)適房等相比，公租房固然無法做到“詩意的棲居”，但也應充分考慮到租戶的切身利益，盡可能做到人性化。香港公屋的管理經(jīng)驗值得借鑒。在香港，不同類型及面積的公屋，都設有一個編配范圍，房屋署會根據(jù)申請人的實際需求，處理公屋編配。3到4人的家庭，普遍配置有一個睡房的公屋，面積雖小，但設計實用，租戶只要花點心思，也可以布置的十分舒適。同時，把全港劃分為6個區(qū)十八級，根據(jù)地點、交通、環(huán)境及其它康樂設施厘定不同的租金水平，居民可以根據(jù)需要進行挑選。切記，公租房是權利不是施舍，用心打造公租房，把困難群眾居住需求作為出發(fā)點和落腳點，才是公租房成為“公平房”的關鍵所在。