說到“養(yǎng)老”，很多人都有話說。

社會學家會用專業(yè)數(shù)據，來佐證銀發(fā)浪潮的最新表征和未來趨勢；政府部門會一臉肅穆描述養(yǎng)老形勢，雖已盡力擴展社會保障半徑，但力有不逮之處，還是不容否認的；你若問華發(fā)滿鬢的雙親，沒準他們還會反過來安慰你：“沒有過不去的坎”；而當初在輿論湖面倒影出“叛逆”的80后，不覺也已至而立之年，個別或已有年逾古稀的父母需要贍養(yǎng)，卻可能力不從心。

養(yǎng)老何處去？答案當然多元紛呈，“以房養(yǎng)老”就是其中一元。28日，民政部等12個部門與全國政協(xié)開會討論養(yǎng)老工作進展。其中，銀監(jiān)會負責人表示，由于中國現(xiàn)有的制度房屋產權70年，“以房養(yǎng)老”難以推行。房價上行期，“以房養(yǎng)老”問題不大，下行期，則可能遇到問題。

這個表態(tài)，或許會遭到噓聲，被認為是銀監(jiān)會為代表的金融機構對從自己專業(yè)領域構建多元養(yǎng)老格局不慎熱情。也有一些網友只是“觸景生情”，就忙著感慨：“用一輩子時間掙錢買了一套房子，還沒來得及讓子孫繼承，又到期了。于是子孫又重復自己的老路……子子孫孫無窮盡也！”

這個情緒化說法，在五萬多條跟帖中竟被頂了一萬多次。這說明民眾在說到“房子”和“養(yǎng)老”話題時，已顧不上剝開蕪雜的事件外殼，直奔事件內核而去了。從這點花絮，也可窺出，買房和養(yǎng)老占據的民生之重，幾乎擠占了絕大部分民眾的奮斗和關注空間。

“以房養(yǎng)老”有個隱含前提，就是你先得有房。而僅此一項，就已屏蔽掉了不少人；其二，還得觀念開明，沒想著以房傳世。這當然也要求子女家境優(yōu)裕，思想開通。而據說記者隨即采訪中，十人中有九個不愿以房養(yǎng)老；真正經濟寬裕的，也不需以房養(yǎng)老了。

再者，“以房養(yǎng)老”也是牽一發(fā)而動全身的，須輔以透明、公正的法治環(huán)境。因為它涉及房產、金融、社會保障、保險以及政府部門等等。而最具體的，當然就是房屋估值難題，承接方和抵押方可能根據房市行情隨時改主意。