10月6日下午，紹興國際大酒店14層，一個中年女性縱身跳下身亡。她是紹興市計生委主任葉錦茹，今年50歲，此前曾擔(dān)任紹興市婦聯(lián)主席。為什么以這種慘烈的方式突然離去？葉錦茹的死訊在當(dāng)?shù)卣缫鸩恍〉姆磻?yīng)和遐想，知情人士紛紛感到不解和惋惜，警方已排除他殺可能。（10月8日 錢江晚報）

五星級酒店、女計生委主任、墜樓死、抑郁……種種新聞要素的匯集，發(fā)酵著人們的好奇，使得公眾對官員死亡的習(xí)慣性猜疑又一次“群情激昂”，這次不過是換了個嶄新案例而已。遠(yuǎn)的不說，河北邯山區(qū)長張海忠“割頸死”、遼寧農(nóng)村信用聯(lián)社主任袁衛(wèi)亮“溺水死”等，均與此情形大體類似，且最終被一致歸因于“抑郁”。2009年迄今經(jīng)過媒體曝光的全國十多起官員非正常死亡，也多“生得偉大，死得‘雷同’”，估計此類猜疑，短期內(nèi)注定難以消除。

其實，從本則貌似“花邊”新聞中已披露的事實來看，并無什么蹊蹺之處。比如“客房內(nèi)發(fā)現(xiàn)兩封寫給家人和同事的遺書，稱不堪忍受病痛折磨”，比如“警方經(jīng)現(xiàn)場勘查、訪問，已排除他殺”，比如“權(quán)威部門稱葉錦茹并未涉嫌經(jīng)濟(jì)問題”等，可謂清楚明白。但受訪親友同事卻紛紛表示不相信，給出的原因則是“有深愛她的丈夫、優(yōu)秀瀟灑的兒子”以及“剛裝修完房屋”、“前一天還好好的”等等，這只能認(rèn)為是葉的死因出乎意外，但并不足以據(jù)此質(zhì)疑。

看來，不是葉錦茹之死本身疑竇重重，而是公眾在諸多類似事例的“啟發(fā)教育”下，腦中植入了先入之見，搖身一變成了堅定的“老不信”；記者未等死因澄清即行介入，進(jìn)行渲染性報道，也使得事件變得撲朔迷離。而在相關(guān)背景要素中，一是目下官場盛行的女干部“日后提拔”潛規(guī)則，讓人想當(dāng)然地將女官員的非正常死亡篤定為必然與上床、與心理糾結(jié)有關(guān)；二是人們對不少官員身浸“亞腐敗”、日子滋潤還常?！耙钟羲馈卑偎疾唤?，覺得既然不似自己般生存維艱，何以會縱身一躍，毅然赴死？三是公眾也許對自己這種猜測都不太自信，但卻樂得參與進(jìn)來，也算是對當(dāng)前階層分化、對立的一種“調(diào)侃式解讀”和變相宣泄。