控煙提速比取消“中華”商標更重要

因認為“中華”香煙的商標有害于社會主義道德風尚，上海律師汪石如將國家工商行政管理總局商標評審委員會(簡稱商評委)訴至法院。10月19日上午，北京市一中院公開審理此案。汪石如認為，用“中華”作為名稱來注冊香煙，并配以“華表”和“天安門”的圖標，屬于商標法中規定的“有害于社會主義道德風尚或者其他不良影響的標注”。（10月20日《新京報》）

因為拒絕撤銷中南海香煙商標，探健康發展研究中心把商標委告上法庭；因認為“中華”香煙商標有害于社會主義道德風尚，商標委再次成為被告。煙草商標官司不斷，令人目不暇接。

汪石如認為，“中華”香煙商標有害于社會主義道德風尚。在我看來，無論是“中華”還是“中南海”都不適合做煙草商標。《商標法》第十條規定：“同中央國家機關所在地特定地點的名稱或者標志性建筑物的名稱、圖形相同的；不得作為商標使用。”《煙草控制框架公約》規定，煙草制品包裝和標簽不得以“可能對其特性、影響、危害或釋放物產生錯誤印象的手段推銷”。企業用中國國家機關所在地“中南海”與天安門、華表圖標做煙草商標，有誤導消費者的嫌疑，還違反了法律法規。

換個角度看，“中華”、“中南海”香煙商標容易誤導消費者，但是，香煙商標不規范背后的利益潛規則與艱難的控煙語境，比“中華”、“中南海”商標本身更值得反思。控煙提速比取消“中華”、“中南海”香煙商標更重要。

控煙是個老生常談的話題，吸煙的危害毋庸贅言。我國履行《煙草控制框架公約》已經5年。我國承諾今年起在公共場所全面禁煙。但是公共場所吸煙現象未得到有效遏制，煙草廣告也屢禁不止（中華香煙就曾打過“愛我中華”的煙草廣告），控煙形勢十分嚴峻。特別是煙草消費腐敗的問題，一直為輿論所詬病。

從保護公眾健康與公共環境的角度考慮，國家嚴禁發布煙草廣告，中國煙草總公司還要求調整煙盒包裝標識。不少地方也出臺了一些公共場所禁煙規定，比如在車廂、醫院、學校等地方禁煙，等等。但是由于規定本身不夠完善，執行力不夠，對違規做煙草廣告，公共場所吸煙現象，除了勸阻、呼吁以外，缺乏強制約束力。