投票收費比刷票更惡劣

近日，山東濟寧在“十大人物”評選中收取“一元一票”的投票費，被網友質疑相關部門聯合圈錢。當地組委會回應稱，收費主要是為保證投票的公平和公正，防止刷票行為，并且投票結果并不代表最后評選結果，投票結果只占60%的權重，而專家考察審核占40%的權重。（11月2日南方日報）

收取“一元一票”的投票費，即使主觀愿望是提高刷票成本，防止刷票行為，但是給大眾的印象是：政府相關部門聯合圈錢。因為防止刷票的技術早已不是問題，按照IP地址過濾，每個IP地址只給一票有效計數即可。手機投票的，按照每個手機號過濾，每個手機號只給一票有效計數即可。報紙上畫圈投票的，按照身份證號碼過濾，每個身份證號碼只給一票有效計數即可。怎么到了山東濟寧，小事情就犯大難了呢？

多年來，網上投票活動很多，不勝枚舉，刷票行為表現得也不少，但是最近都有效解決了這個問題，而且沒聽說使用收費投票的方法。即使尚沒有成功解決刷票行為的，也從來沒聽說誰要用收費投票的辦法來解決。為什么山東濟寧似乎不收費就不得解決？報道說山東濟寧這次評選濟寧十大功勛人物、濟寧十大經濟人物、濟寧十大新聞人物，已經收取了440177元，并仍在收取中。怎么說，也是讓運營商賺了一大筆。

其實，收費投票并不能防止刷票行為，從而保證不了投票的公平和公正。因為錢很多名很少的人，完全可以為了名，花大錢買人刷票，然后通過名聲再賺更多錢。當然這也是理論上的可能性。可是現實中有些事情，不怕想不到，不怕做不到，想得到就能做得到。村支書賄選，領導換屆賄選拉票的事情，并非沒有報道過。評委會說對所有候選人票數數據進行監控，一經發現刷票將票數清零云云。既然如此為何收費？

網友們普遍認為，一是防止刷票、保障投票公平公正，不必要收費即可做到；二是質疑政府組織評選活動讓通訊運營商大賺一筆，會不會利益反饋，形成尋租腐敗；三是政府行為應受法律法規約束，政府組織公益活動開收費投票之先河，于法無據；四是多年來，百姓對政府的各種收費行為已經負重不堪，深痛惡絕，政府部門任何理由的收費都該經得起百姓拷問。如今山東濟寧收費投票選功勛的惡例，該如何收場？