重建圓明園：贗品撫平創(chuàng)傷只是幻想

17日，北京市人大教科文衛(wèi)體委員會就加強(qiáng)國家文化中心建設(shè)提出九大建議，其中有關(guān)研究論證恢復(fù)重建圓明園的建議頗為引人注目。（11月18日《京華時報》）

古跡重建，早已非新聞，各地重建之風(fēng)刮起多年，多數(shù)在罔顧民意之后，帶來更多的質(zhì)疑與難題。重建時風(fēng)風(fēng)火火、激情高昂，可往往只有一陣風(fēng)的熱情，風(fēng)刮過，資金不足，要么擱淺，要么打了折扣，引得怨聲載道。一個不容否認(rèn)的事實是，無論怎樣的重建，無論其是否煥發(fā)出新春，都是勞民傷財?shù)模胤截斦赡茇S厚，但顯然有更值得用錢的地方，如教育、全民免費(fèi)醫(yī)療等。

不過，也有不少支持者認(rèn)為這可以撫平那段創(chuàng)傷，可以讓人忘記屈辱，帶來別樣的文化品位。而北京市人大教科文衛(wèi)體委員會則表示，重建圓明園，其實是在重?fù)挝幕瑁?dāng)前要在加強(qiáng)對“物”的保護(hù)同時，更注重對“文”的保護(hù)。這些言辭，有其一定的市場與擁躉者。

只是，如果重建圓明園真有此功效的話，那重建也是大事一件。不過，重建真的有此功效么？顯然不可能，這不過是自欺欺人的把戲而已。圓明園重建了，不過是一個贗品而已，而這帶給我們的，不可能是自豪，更多的是罔顧民意的亂花錢。更何況，屈辱的歷史也不可能因為圓明園的重建而“消失殆盡”。換言之，歷史還是歷史，真相還是真相，一個完好無缺的圓明園，即便是正品，也不可能遮蓋歷史與真相，那一個贗品就更不用提了。

如果重建有如此功效——真能撫平創(chuàng)傷、彌補(bǔ)遺憾的話，那我們所有的遺憾與創(chuàng)傷，都可以通過這樣的方式去彌補(bǔ)。果真這般，那需要重建的，又何其多？可以想象一下，那是怎樣的一種局面，恐怕那般氛圍下，有的不是創(chuàng)傷的彌合，而是對勞民傷財?shù)囊环N痛楚吧。打文化牌的重建圓明園工程，要真算文化的話，也只是“偽文化工程”。

歷史便是歷史，屈辱自是屈辱，這般情懷，我們可以通過正視現(xiàn)實來縫合，卻很難通過重建歷史來減弱。如果我們一味地盯著過去，難免深陷其中不可自拔，我們應(yīng)該多看看未來，眼光放高點、放遠(yuǎn)點。撫平圓明園創(chuàng)傷歷史的手段只有一種，那便是我們祖國的繁榮昌盛，科技前沿領(lǐng)先、文化底蘊(yùn)優(yōu)厚、未來前途光明……這些，才是撫平我們創(chuàng)傷的不二法門，除此之外任何的撫平創(chuàng)傷，都不過是自欺欺人的把戲。

更何況，任何拉文化大旗的工程，大多主打的是經(jīng)濟(jì)牌，所謂“文化撘戲經(jīng)濟(jì)唱臺”是也。重建圓明園，其背后也必然少不了所謂的利益沖突與糾葛，這才是這個工程的真正沖動所在。所以，我始終認(rèn)為重建是勞民傷財、自欺欺人的把戲，這樣的“偽文化工程”，還是不要為妙。