“輪奸”成“嫖宿”，背后有何貓膩？

近日，有網友爆料稱陜西省略陽縣郭鎮4名干部酒后輪奸12歲少女，致其大出血入院搶救。記者獲悉，該案已被略陽警方定性為“涉嫌嫖宿幼女罪”，目前已有7人被警方刑拘。（12月1日《華商報》）

4名鎮村干部酒后輪奸未成年少女，事件經媒體報道后掀起輿論高潮，無數網友紛紛發帖聲討嚴懲施暴人，還受害人一個公道。然而僅僅過去一天時間，案件的性質就驟然發生了翻天覆地的變化，簡直讓人無法接受。據11月30日《華商報》報道，略陽縣檢察院的工作人員稱，案件正在調查取證，受害者的確才12歲，當晚遭到了4名男子的輪奸。報道后的第二天，案件的性質就由“輪奸”定性為“嫖宿幼女”，實在很難讓人相信案件的背后是否藏有貓膩。

不妨先看看“輪奸罪”與“嫖宿幼女罪”的量刑力度。按照《刑法》第236條的規定，二人以上輪奸婦女的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑；按照《刑法》360條第二款的規定，犯“嫖宿幼女罪”的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。對比之下，不難看出兩罪量刑的差別之大。發生在陜西省略陽縣的輪奸少女案，之所以轉瞬間由“輪奸”定性為“嫖宿”，很有可能是由于犯罪性質的區別，讓略陽縣警方“偷梁換柱”，因為畢竟涉案人員均為當地鎮村干部，出事后打通關系，使案件定性轉變，或者當地政府存在包庇鎮村干部的行為，以便將“丑聞”的負面效應降到最低也未可知。

退一步說，即便如同略陽縣警方所說的，案件定性為“涉嫌嫖宿幼女罪”，涉案的4名鎮村干部也無法輕易逃脫法律的嚴懲。按照《刑法》第236條的規定，奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。同時依據最高人民法院公布的司法解釋：“行為人明知是不滿十四周歲的幼女而與其發生性關系，不論幼女是否自愿，均應依照刑法第236條第二款的規定，以強奸罪定罪處罰。”由此可見，略陽縣警方將案件定性為“涉嫌嫖宿幼女罪”不僅缺乏基本的法律依據，也有對案件查處的玩忽職守之嫌，如此將案件的定性往輕處轉移，讓人不質疑背后有貓膩都難。

很顯然，本案的關鍵不僅僅是案件定性的問題，已經遠遠超越了一般的刑事案件，倘若仍交由當地警方調查顯然有失公允，應該由上級司法部門聯合調查，必要時讓民眾代表參與全程監督辦案。同時，對于案件背后是否存在貓膩也應一并查處，必須讓案件在“陽光”下公開、透明，才能讓真相浮出水面，彰顯法律的公平正義。