因“脫褲?rùn)z查”被辭退凸顯教師“弱勢(shì)”

2011年12月30日12時(shí)47分，一個(gè)名為“秦宇涵”的網(wǎng)友發(fā)布微博稱(chēng)：女學(xué)生因?yàn)樯韱?wèn)題不跑操，被老師朱某拉到廁所，一個(gè)個(gè)脫褲子檢查。記者來(lái)到西安交大陽(yáng)光中學(xué)對(duì)此事進(jìn)行核實(shí)，校方稱(chēng)，當(dāng)事老師已經(jīng)被辭退。

中國(guó)的素質(zhì)教育一直被質(zhì)疑，問(wèn)題也不斷出現(xiàn)。原因有三：一是學(xué)校的教育的確不行，要么老師不行，要么學(xué)校課程設(shè)置不行。二是第二課堂“家庭教育”的不配合，學(xué)校唱的再好，沒(méi)有家長(zhǎng)的輔助教育也不行。此次事件教師作為執(zhí)教者，當(dāng)為人師表，但卻慘遭罵名，甚至丟了工作。網(wǎng)絡(luò)輿論偏向?qū)W生，其實(shí)質(zhì)卻有待商榷。

事件中老師因個(gè)別學(xué)生“逃避體育鍛煉”，而令其拿出“證據(jù)”，期間沒(méi)有過(guò)激舉動(dòng)，這是很正常的質(zhì)疑，和家長(zhǎng)質(zhì)疑老師一樣。身為執(zhí)教者，能不顧私情，鍛煉學(xué)生，培養(yǎng)人才，不應(yīng)受到不公平待遇。其校女生，同樣有人未出操，但是有請(qǐng)假條。被脫褲?rùn)z查的四個(gè)女生中，只有一人拿出“證據(jù)”。所以真相未必是老師錯(cuò)。

身為政教老師，肯定很清楚學(xué)校的規(guī)章制度，更加了解學(xué)生是否撒謊。從學(xué)生年代走來(lái)的人都知道，每個(gè)年級(jí)都會(huì)有那么幾個(gè)“出頭鳥(niǎo)”，不守校紀(jì)。90后的教育更是讓年齡大的老師做出更多讓步。家長(zhǎng)都稱(chēng)可以為學(xué)生請(qǐng)“例假”的假，可見(jiàn)素質(zhì)教育并沒(méi)有做到學(xué)校與家庭“唱雙簧”，反而是“各執(zhí)一詞”。學(xué)生沒(méi)有遵守校紀(jì)沒(méi)有請(qǐng)假，女性老師出于從嚴(yán)教育執(zhí)行校規(guī)完全可以令其拿出證據(jù)。

老師因“脫褲”檢查被辭退，只凸顯國(guó)內(nèi)素質(zhì)教育執(zhí)教者“弱勢(shì)”。國(guó)外如西點(diǎn)軍校，教師只會(huì)因?yàn)^職而辭退，從嚴(yán)而褒獎(jiǎng)。而國(guó)內(nèi)，教師一直背著教育問(wèn)題的“黑鍋”，是社會(huì)偏激輿論的壓力和學(xué)校的不妥做法讓執(zhí)教者無(wú)法從嚴(yán)，也讓執(zhí)教者毫無(wú)尊嚴(yán)。養(yǎng)不教父之過(guò)，教不嚴(yán)師之過(guò)，只有培養(yǎng)的獨(dú)立，才會(huì)有獨(dú)立的人才。把教育的權(quán)利還給老師，理性看待教育過(guò)程，才不會(huì)再有“勢(shì)弱”的素質(zhì)教育。