“援建者”將會受到怎樣的禮遇？

高驪等4名人大代表提出“統一非深戶籍勞動者稱謂的建議”。其認為 “來深建設者”的稱謂目前使用并不廣泛，還沒有成為可以替代“農民工”、“勞務工”、“外來工”三者的正式用名，究其原因可能是五個字有點繁瑣，不如三個字上口。建議使用“援建者”這一稱謂，將其成為一個專用名詞使用，而不是作為支援深圳建設者的簡稱，以體現沒有歧視、體現尊重。（1月12日廣州日報）

河南、廣東兩個勞動力輸出和輸入最大省，最近相繼表態逐步取消“農民工”稱謂，引起了社會各界的熱烈討論，比較普遍的觀念認為，農民工地位問題的根本不在于怎么稱呼，而是權利的平等與保障。但有關方面改名的熱情似乎并未降溫，一些代表已經提出改稱“援建者”了。

“援建者”乍一聽，的確比農民工親熱得多，支援當地建設事業的人，當然會受到格外的尊重和不一般的禮遇啊。然而，這些改叫“援建者”的農民工待遇會有怎樣的改善呢？代表們閉口不提，顯而易見，取消“農民工”稱謂完全淪為一場文字游戲而已。

近年來，有識之士就農民工問題關注得最多的就是如何融入城市，成為與市民地位、權益平等的公民主體。改叫“援建者”更加清晰地打上了區域烙印，稱謂本身就把農民工徹底拒之于門外，所謂的“尊重”不過是基于一種“客套”而已，相反，排斥和歧視更加毫無遮掩。

更叫人不能不擔心的是，改叫“援建者”會為侵權行為找到冠冕堂皇的借口。從字面看“援建”帶有明顯的無私、奉獻意味，在農民工待遇普遍偏低、拖欠農民工工資仍然屢見不鮮的現實語境下，將來農民工討薪或者依法主張權益，會不會被要求“講風格”而陷于更為尷尬的窘境？

或許筆者只是杞人憂天，不過，從網絡跟帖來看，相當多的網友還是主張辦實事，多解決實際問題，少做表面文章，糾結于“農民工”稱謂，回避不了也絕不會從根本上解決農民工問題。