“正副局長(zhǎng)互毆”關(guān)鍵看為了什么

網(wǎng)傳湖北公安縣農(nóng)機(jī)局正副局長(zhǎng)在辦公室內(nèi)發(fā)生肢體沖突。副局長(zhǎng)稱，當(dāng)天他到局長(zhǎng)辦公室談及一筆未報(bào)銷的接待費(fèi)用，被局長(zhǎng)蠻橫拒絕，隨后兩人發(fā)生肢體沖突。局長(zhǎng)自稱手部骨折。副局長(zhǎng)右眼皮、右嘴唇傷口也被縫合多針。（2月16日《武漢晚報(bào)》）

又見(jiàn)“正副局長(zhǎng)互毆”，上次在湖南衡陽(yáng)，便發(fā)生類似事故，只不過(guò)這次是為了報(bào)銷，上次是為了一個(gè)女孩的工作崗位。看見(jiàn)官員如同莽夫一般，挽起袖子就拳腳相向，很多網(wǎng)友實(shí)在看不下去了。有人罵官德淪喪，也有人表示，如此官員如何為人民服務(wù)？類似的觀點(diǎn)不少，大多充滿了質(zhì)疑，傳達(dá)出來(lái)的一個(gè)道理就是：千不該萬(wàn)不該，官員是不該打架的。

對(duì)這，我是不認(rèn)同的，我從來(lái)不認(rèn)為官員互毆就是壞事。譬如我就經(jīng)常就看到一些外國(guó)新聞，議員們打得不可開(kāi)交，可何時(shí)我們覺(jué)得這是一件壞事了？猶記得，日本國(guó)會(huì)在是否向伊拉克派兵和改革養(yǎng)老金等議題上，一女議員跳上桌子，與男性議員們大打出手，因身穿短裙走光，還被扯掉上衣，一時(shí)成為媒體關(guān)注的丑事。這張圖片，在微博上風(fēng)傳，當(dāng)時(shí)網(wǎng)友還特地把這與中國(guó)的“三手代表”P(pán)S到一起，當(dāng)時(shí)的我們，很多人不是在轉(zhuǎn)發(fā)么？也有很多人不是在叫好么？

為何同時(shí)官員打架，我們對(duì)外國(guó)的議員就很寬容、很理解，而對(duì)我們的官員卻無(wú)法理解呢？這其實(shí)牽涉到一個(gè)更深層次的問(wèn)題，即公眾不是不理解官員互毆，而是看官員互毆是為了什么。譬如最近兩起的正副局長(zhǎng)互毆，一個(gè)是為了個(gè)人的工作崗位，另一個(gè)則是為了報(bào)銷賬目的問(wèn)題。這兩件事情，更大程度上還是跟私利有關(guān)。換言之，我們的官員互毆，是為了一己私利，然后又掩蓋不住自己的暴戾之氣，于是沖突便發(fā)生了。可人家議員的打架呢？是為了大家共同的利益，這才是我們對(duì)國(guó)內(nèi)外官員互毆有著不同看法的真正原因。

其實(shí)，互毆并不是多壞的事情，最起碼說(shuō)明二者道不同不相為謀，且不愿沆瀣一氣。自然，從文明的角度來(lái)看，打架是有失風(fēng)度的體現(xiàn)，但這也是民主進(jìn)步的一種體現(xiàn)，最起碼強(qiáng)過(guò)“會(huì)前握握手、會(huì)中拍拍手，會(huì)后揮揮手”。我們每年那么多大會(huì)小會(huì)，何時(shí)見(jiàn)過(guò)這么激烈的觀點(diǎn)碰撞，又何時(shí)見(jiàn)過(guò)這樣誓死捍衛(wèi)自己觀點(diǎn)的代表？即便這次正副局長(zhǎng)是為了私事“大戰(zhàn)一場(chǎng)”，但最起碼，我們看到了背后報(bào)銷機(jī)制的弊端，看到了局長(zhǎng)一把手的“權(quán)威”……從這看來(lái)，我們或許也該感謝正副局長(zhǎng)，因?yàn)樗麄兊恼嫘郧椋屛覀兛吹搅烁嗾嫦唷?/p>

當(dāng)然，跟外國(guó)議員經(jīng)常爆出的打架事情不一樣，我們這的打架簡(jiǎn)直是小巫見(jiàn)大巫，因?yàn)槿思业摹按蚣堋保偰茏屓丝吹秸?jiàn)里的不同聲音。我雖然不提倡代表、官員們打架，但在一派死氣沉沉的氛圍下，我還真希望多幾個(gè)真性情的官員與代表們，去打破一下這樣的“寂靜”。官員互毆，要是為公而不是為私，筆者認(rèn)為是該給予更多寬容的。如今這正副局長(zhǎng)的架是打了，但如果不能挖掘出報(bào)銷機(jī)制本身的一些問(wèn)題，那這架是白打了。核心在報(bào)銷機(jī)制的問(wèn)題，打架只是花邊故事。