公民監督不應遭重典“強暴”

復制、轉發、截圖、求辟謠，是一些網友對網上傳聞慣有的處理方法。可就在3月3日和7日，四川南充市的兩名網友因為轉發一個未得到官方證實的關于南充市中院副院長丑聞的爆料帖，分別被其所在的區公安分局拘留5日和10日。（3月15日《羊城晚報》）

正因為沒有官方說法，網友才要求證，這屬于公民監督官員的正當要求，合情合理且合法，不論憲法精神、公務員法與組織原則，都賦予了公民監督權利，且明確了公職人員接受監督的義務。

網友轉帖獲罪的真正原因，其實是摸到了老虎屁股上，換了當事人是普通老百姓，當地警方還會不會這么積極，可就難說了。

不管怎么說，現代法制社會中，司法公權動輒以“重罪”懲治公民監督，都是對民主法治邏輯的顛倒。具體到法院副院長疑似丑聞帖這件事上，公權力的指向更是南轅北轍——義務應是澄清官員身上的疑點，而不是對公民監督進行封口、打壓。而公民監督獲罪，一些官方已經先行折損了公信力，并徒增新的質疑，那么爾后的“澄清”，公眾信不信，肯定是個問題。

我想問：如果最終證實那個帖子內容是真實的，怎么辦？而官方現在就應該有個解釋：既然未證實真假，為啥就給刪帖？你都給刪了，也就誰都看不見了，到時候任憑你們咋說咋是，我們如何認定你們是澄清，還是包庇？