電價(jià)只漲不落，不妨學(xué)“魏橋模式”

5月份，全國各地進(jìn)行了階梯電價(jià)聽證會(huì)。6月初，階梯電價(jià)有望在全國陸續(xù)實(shí)施。發(fā)改委有關(guān)負(fù)責(zé)人稱階梯電價(jià)原本在設(shè)計(jì)上就是有升有降的，并非只升不降。而北京發(fā)改委工作人員則承認(rèn)，電價(jià)只漲不落這個(gè)問題確實(shí)存在。業(yè)內(nèi)人士則表示，電價(jià)總體上調(diào)是出于成本考慮。（5月16日 《新京報(bào)》 ）

日前，有媒體報(bào)道山東魏橋集團(tuán)建有自備電廠，不但為集團(tuán)旗下企業(yè)供電，同時(shí)也通過自建電網(wǎng)向其它企業(yè)供電。不管是工商業(yè)用電，還是居民用電，魏橋集團(tuán)的電價(jià)都比國家電網(wǎng)低1/3以上。對(duì)于業(yè)內(nèi)人士所謂的電價(jià)成本，或能源價(jià)格上漲，電價(jià)就要升的理論，那么魏橋集團(tuán)豈不是要虧死？還何來魏橋集團(tuán)的電價(jià)比國家電網(wǎng)低1/3之說？

在此，我想也不必質(zhì)疑業(yè)內(nèi)人士了，所謂的電價(jià)成本，或能源價(jià)格上漲，電價(jià)就要升的理論，在“魏橋模式”看來，這就是一個(gè)悖論，一個(gè)偽命題，那么，不妨學(xué)一學(xué)“魏橋模式”。

就目前整個(gè)電力行業(yè)而言，電網(wǎng)公司可謂是一家獨(dú)大，對(duì)于電價(jià)只漲不落，用電客戶只敢問，不敢講，更不敢究。如此就造就了電價(jià)只漲不落的現(xiàn)實(shí)窘境，電網(wǎng)公司與用電客戶之間，永遠(yuǎn)都不會(huì)站在平等的市場(chǎng)地位說話，只能聽之任之于電網(wǎng)公司所定的只漲不落的電價(jià)。但一旦把“魏橋模式”復(fù)制開來，民間自辦電廠、自建電網(wǎng)，這對(duì)電網(wǎng)公司來說，會(huì)形成一個(gè)價(jià)格沖擊，就會(huì)搶占電網(wǎng)公司的潛在客戶，威脅電網(wǎng)公司的壟斷地位，如此一來，用電客戶即可選擇性的選擇電網(wǎng)公司供電，或者“魏橋模式”的民間電廠供電，讓電價(jià)回歸一個(gè)有漲有落的市場(chǎng)規(guī)律，想必屆時(shí)的電網(wǎng)公司，也不會(huì)有電價(jià)只漲不落的底氣了。

實(shí)事求是地說，“魏橋模式”在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這只無形的手面前，是動(dòng)了某些電網(wǎng)公司的“奶酪”。但也不可否認(rèn)的是，“魏橋模式”一旦被復(fù)制開來，那么，也會(huì)改變電價(jià)只漲不落的現(xiàn)實(shí)窘境，“奶酪”就會(huì)被做成“蛋糕”，最終受益的還是用電客戶，還是廣大居民。對(duì)于電網(wǎng)公司這樣的壟斷地位，很是期待“魏橋模式”能夠沖擊一下電網(wǎng)公司的壟斷地位，讓電價(jià)合理的回歸到有漲有落的市場(chǎng)中來，而不是只漲不落的深淵。