禁售“天價煙”態度價值大于具體措施

近年來，“天價煙”成了腐敗案件的“孿生兄弟”，部分官員因此落馬，使得“天價煙”更是成為了眾矢之的。在這樣的背景下，長沙市全城禁售“天價煙”，規定卷煙標價或實際零售價不得超過1000元一條或100元一包，贏來了一些叫好之聲。（9月13日《法制日報》）

幾乎每一條有關“天價煙”的新聞，都能引發網上熱議。如今，“天價煙”已經有些泛濫了。據了解，當下煙草市場上，每一年中秋、元旦、春節期間，高檔香煙都會出現脫銷的狀況。再過不到兩周就到中秋節了，長沙市禁售“天價煙”至少能在一定程度上，遏制住香煙銷售領域公款消費、公款送禮等現象。僅此一點，我們就應該支持長沙市禁令。

有網友會說，禁售“天價煙”不僅完成不了反腐重任，且用行政命令來打亂市場規律，可能本身就不合適；也有網友說，禁售“天價煙”之后，肯定還會有其他奢侈消費品取而代之。此類質疑都有理有據，但是，在筆者看來，即便如此，禁售“天價煙”，也有正當性可言。

其一，禁售“天價煙”，首先表明了一個態度——煙草應該無關腐敗。禁售“天價煙”，當然完成不了反腐之重任。事實上，禁售任何奢侈品，都無法遏制腐敗現象。須知，“天價煙”雖不是天然的腐敗品，但禁售“天價煙”能在香煙這一領域，將公款腐敗隔絕在外。而假如禁售“天價煙”，最終能使香煙領域杜絕腐敗，則也更是一個好消息。

其二，禁售“天價煙”貴在抵制了一種不應有的奢侈消費。煙草生意，站在綠色、環保、低碳、健康等角度，本就應被限制。至于零售價在1000元以上的“天價煙”，更是不靠譜的商品。且，把吸煙培育成一種奢侈消費，有悖于社會的主流認知。對于在煙草上的奢侈消費，禁售自然比放任自流強。

其三，長沙市禁售“天價煙”至少還表明了，職能部門決策沒有被煙草所綁架。長沙市政府能夠以“壯士斷腕”的氣魄禁售“天價煙”，無疑是一種對公共利益負責的姿態。

禁售“天價煙”的最大價值在于，它表明了職能部門的一種態度和責任。雖然它最終或許與抵制腐敗無關，但禁售“天價煙”的意義也不可低估。因此，它體現了一種健康生活的理念，以及一種理性、節制的消費觀。