新聞報道不是跳大神

據11月28日大眾網報道，陜西省周至縣酷似巨型香煙的北大門，最近成為網絡熱點。有網友表示，政府為此投資了上百萬元。對此，該縣昨日回應，北大門實為地產商出于增強周邊吸引力建設的景觀建筑。

地方政府的回應似乎可以為該新聞劃下了一個句號。但回顧一下最初的新聞報道"陜西貧困縣斥巨資百萬建造北大門似巨型香煙"，北大門固然是焦點之一，但真正引爆眼球的是貧困縣與巨資這兩個近似矛盾詞，引發了公眾和輿論對近年來一些貧困縣巨資修建樣子工程的不適聯想，如河南貧困縣林業局花費30萬用水泥造"迎客松"；山西貧困縣億元建酷似鳥巢文化宮；安康漢陰貧困縣耗資千萬元建豪華辦公樓等。如果果真如此，再強烈批判也不過分，但問題是周至縣是貧困縣嗎？據百度百科記載，周至縣是關中平原著名的大縣之一，自然條件優越，歷史悠久，風光秀麗，素有"金周至"之美稱，顯然和貧困縣不搭界。

一個是商業開發存在審美爭議的景觀建筑，一個是貧困縣投巨資興建的樣子工程，顯然后者更具新聞性和熱點效應，于是金周至就被新聞報道者有意無意地貼上了省級貧困縣的標簽廣而告之，不僅主題先行，更妄顧客觀事實與真相。這樣的媒體監督與批評不僅不能維護公共利益和促進社會進步，反而可能模糊問題焦點，甚至誤入歧途，進而損害公眾權益，同時傷害媒體的公信力。

"一事當前，先問真假，后斷是非，再說利害。"連真實地反應客觀現實都無法做到，只一味追求目標的偉大光榮正確，那不是負責任的媒體，而是跳大神的。