“調(diào)民”官網(wǎng)才會有“栽花民調(diào)”

近日，河北深澤縣居民胡凱（化名）在瀏覽深澤縣人民政府網(wǎng)站時發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)站首頁進行了一項名為“您對當前網(wǎng)站改版的看法”的民意調(diào)查，答案只設(shè)了4個選項，分別是“內(nèi)容比較充實”、“比較實用”、“信息查詢比較方便”、“頁面比較美觀”。對網(wǎng)站只能“夸”不能“貶”，這樣的調(diào)查有什么意義？（1月9日《燕趙都市報》）

在我看來，政府網(wǎng)站重新改版之后，只收“鮮花”不收“板磚”的民調(diào)選項，非但不是“沒有意義”，恰恰應(yīng)是“大有深意”才對。作為網(wǎng)站的管理者，在向上級部門或有關(guān)領(lǐng)導匯報“改版成效”時，當然是希望掌聲越多越好，噓聲越少越好。至于這個邀功請賞的“民調(diào)結(jié)果”是如何得來的，只要聽匯報的不追問，若干網(wǎng)民盡管讓其少見多怪去。

然而，實事求是地說，政府官網(wǎng)的“只許栽花，不可種刺”，看起來貌似在搞民意調(diào)查，實際上卻無異于公然作假地“調(diào)戲民意”。雖然河北深澤縣人民政府網(wǎng)站改版于2012年3月1日，直到今年1月才被當?shù)剌^真的居民發(fā)現(xiàn)后捅上媒體，卻從一個側(cè)面說明，盡管當時這個官網(wǎng)作了嶄新改版，而其對廣大市民的真正吸引力，要說也是不過爾爾的?；蛘呔褪?，平日里瀏覽該網(wǎng)的，大多是些公職人士，即便看出“笑話”也故意裝聾作啞，而普羅百姓則很少覺得這兒會有多少可看可用的新內(nèi)容、新信息。

但凡看到此類網(wǎng)民爆料，以及隨之跟進的媒體采訪，許多人幾乎已能八九不離十地想到結(jié)局。那就是，直接涉責的管理機構(gòu)，肯定不會承認明知故犯、聽之任之，而是無意疏忽，并保證迅速改正。所以，聽罷負責管理網(wǎng)站的深澤縣政府信息中心畢主任的誠懇回應(yīng)，人們真的一點也不用感到奇怪——畢竟，就此“調(diào)民”的官網(wǎng)選項，說是“疏忽所致”的后果，必然是比“故意設(shè)置”要輕上N倍都不止了。

熟視并非無睹，像河北深澤政府官網(wǎng)只許栽花這樣的“調(diào)民”民調(diào)，這些年人們已經(jīng)見得不少?？烧^“相近之中也有不同”，為什么這種并不好笑的網(wǎng)站“笑談”，卻基本上總是發(fā)生在某些政府官網(wǎng)，而少有聽聞出沒于其它網(wǎng)站呢？如果相信這些“笑話”的起因都是緣于管理疏忽，試問某些政府官網(wǎng)是不是特別“以人為本”、“與人為善”，允許此種出工不出力的消極懈怠屢有發(fā)生、長久存在呢？

說官網(wǎng)只許栽花不是民調(diào)是“調(diào)民”，聽上去頗不悅耳，而細想想?yún)s也不過是無奈之議。不是么，就算這樣的“調(diào)民”選項一而再、再而三地彼伏此起，如果沒有某位領(lǐng)導者的拍案大怒，你網(wǎng)民爆料或是媒體報道，又有幾何教育警醒的實效！從這一角度來看，倘若筆者順勢也拋出一個民調(diào)，問問某些官網(wǎng)的“只許栽花，不可種刺”是否將會從此絕跡，估計得到的答案應(yīng)是難以樂觀的。