女婿舉報岳父并非“典型性反腐”

海南澄邁縣煙草專賣局局長陳某某被女婿舉報，舉報內容包括：2011年岳父大擺婚宴150桌、送女兒一輛價值73萬元的進口昂科雷越野車作嫁妝等。

初看新聞，眼前一亮，認為這個女婿居然大義滅親，品格好、黨性強、十分難得，讓人覺得民間又探索了一條反腐快速通道。因而，不少媒體對此大加贊賞、深度挖掘，意在總結一套女婿舉報岳父的“典型性反腐”經驗。

但隨著深入閱讀新聞，發現女婿舉報岳父，雖然結果令人滿意，但其動機并非“真反腐”，報道稱舉報的直接誘因是岳父在一筆賣房款上“作梗”，讓女婿“無路可走”。正因為如此，才使女婿產生了“反抗”和“報復”的想法，促成了這起大義滅親的反腐好戲。

這個案例，是在家庭糾紛和利益矛盾達到不可調和的狀態下，造成了“親人反目”，出現了“窩里斗”，與主動反腐根本沾不上邊。要說與腐敗有關聯，充其量是女婿把“反腐”作為工具去打擊和報復岳父，進而現成了事實上的反腐。

像這種“偶然性反腐”的案例還有很多，諸如，個別利益集團分贓不均，靠“內訌”牽出腐敗；情婦、小三沒實現“上位”或私利沒滿足，靠“反目”牽出腐敗；贓物、證據被小偷竊走，靠“偷盜”牽出腐敗；受賄物品保管不善當作廢品賣掉，靠“拾荒”牽出腐敗……這些事例雖然對反腐有利，但都不具備規律總結的條件，若將其上升為理論認識或經驗總結，只會適得其反、走入誤區。

那么，諸如女婿舉報岳父這些“偶然性反腐”案例，對反腐敗工作有沒有借鑒價值呢？答案當然是肯定的。

大量“偶然性反腐”的出現告訴我們，雖然腐敗行為具有復雜性、隱秘性，但并非天衣無縫、毫無破綻，紙終究包不火。只要反腐敗工作部門拓展參與監督群體和拓寬信息反饋渠道、健全信息采集體系、完善舉報獎勵保護和線索分析查核機制，不放過任何一條可疑信息，對每一條舉報信息都認真核查、深挖細糾，使每個“偶然性”都有查核和處理結果，不斷提振群眾參與反腐的激情和信心，真正構建反腐工作覆蓋所有社會成員的機制，就能打贏反腐這場持久戰和攻堅戰。