老人捐畢生積蓄為何遭質疑

近日，沈陽百歲老人關英漢因為蘆山地震災區(qū)捐出全部存款一時成為網(wǎng)絡與媒體的焦點人物。一些網(wǎng)友贊其為“最美爺爺”，而也有網(wǎng)友質疑老人曾多次捐出“畢生積蓄”可能涉嫌慈善造假，甚至有網(wǎng)民懷疑老人是給紅十字會“當托”“當槍使”。新華社記者日前來到關老家中采訪，證實老人熱心捐款無假，某些網(wǎng)絡以訛傳訛才致誤讀。（5月1日新華網(wǎng)）

百歲老人熱心慈善公益，自1991年第一次捐款捐出全部積蓄，之后七次每次捐款都是捐出手中全部存款，這樣的善者楷模，即便某些網(wǎng)絡傳播措辭不當，經(jīng)常想當然地稱其捐出“畢生積蓄”，這與事實又有多大的出入？只是，時移事易，如今沈陽這位“最美爺爺”再度行善招致誤解和質疑，真正的推手，也許并不在于“畢生積蓄”的屢被奉獻。

假如不是諱莫如深或刻意回避，許多人心知肚明的是，這次沈陽百歲善者的因捐獲“疑”，其中一個關鍵的因素，還是緣于社會對局部地區(qū)、一定范圍慈善機構的公信下滑。

誰是質疑捐獻“畢生積蓄”的推手？當然有著某些網(wǎng)民的“習慣性質疑”，但也不得不說，某些“官辦慈善”總想把“命令式捐款”當作一種合理化存在。而這樣的思維一旦逐漸形成，像沈陽捐款“畢生積蓄”那樣的百歲老人，只會越來越多的面對不該有的“信任尷尬”。