捐古建風波是非只因視角不同

成龍接受央視采訪首次回應古建筑捐給新加坡一事，稱這些古建筑并非國寶只是老民居，自己沒有對不起國家。成龍還表示選址新加坡是因為新加坡之前對古建筑的保存、維修和電腦掃描做得很完善，“人家當這個是寶”。　　

引起爭議的這些古建筑，若把時光的指針前移20年，其實并不能算是稀有之物。包括我所在的揚州，華夏大地，城市鄉村，有著大量這樣的古建筑。只是隨著時間的推移，慢慢地成為了歷史。　　

不可否認，一些古建筑的遠去，是由于盲目開發引起的，體現出急功近利。但也要看到，許多古建筑的遠去是一種“無可奈何花落去”?！?/p>

視角不同，對美的感受不同。眾多古建筑，看起來很美，真正生活其中，就會發現無窮蹇拙。沒有衛生間，硬件設施差，而且年久失修，需要不少精力和財力維護。在現代化的生活背景下，誰都希望生活水準更高一些，要求別人過落后生活，是一種不道德，哪怕舉著美的旗幟，也不可取。這也是許多歷史街區和村落，居民有著強烈改善需求的原因?！　?/p>

回頭來看，如果不是成龍有心搜集，隨著時光的慢慢流逝，這些古建筑也會淡出視野。彼時今天的你和我，可能連感慨的機會都沒有。事實不正是這樣嗎？這些年來，拆掉的、倒掉的古建筑還少嗎？外面的人可惜，住在里面的人，疊加上了無可奈何?！　?/p>

這是一種認識視角的問題。回到當前的社會背景上來，在保護和開發中，許多人毅然選擇后者?？梢矐撓胂?，那些生活其中的人生活如何改善？沒有資金投入，古建筑又該如何保護？多元化的需求應得到多元化的滿足，不能簡單地把保護和開發對立起來。大拆大建不可取，但一味拒絕開發，現存的眾多古建筑或許會倒在風雨中。

政府承擔責任，毋庸置疑。但以中華之大，古建筑之多，現有的財力根本不足以支撐。而且也不是所有過去的都應該留存，擇其精華，取其代表，加以保護，更符合現實。

摘編自《法制日報》5月13日 文/毛建國