最年輕教授為何不被質疑

日前，武漢大學人事部相關負責人證實，網曝該校最年輕的教授名叫鄧鶴翔，生于1985年4月，不久前剛被引入武漢大學化學與分子科學學院。學院稱學校沒有破格，而是根據學術成果及人才引進辦法，評其為正教授。鄧鶴翔從復旦大學畢業后出國留學，曾在《自然》、《科學》等國際頂尖學術刊物發表3篇論文。

85后的陽光大男孩，已經成了國內重點大學的教授，一時間引發了網友們的極大關注和興趣。但是從絕大多數網友的反應來看，除了略帶調侃的“羨慕嫉妒”之外，更多的則是對這位最年輕教授在學術上所取得成績的肯定，在個人事業上所取得成功的敬佩。

由網友們對這位最年輕教授的評價與反應，不能不讓人想起不久前同樣引發網友和公眾極大關注的最年輕官員們。以湖南省湘潭縣副縣長徐韜、廣東揭陽縣副縣長江中詠等為代表的一批最年輕官員，在被媒體曝光以后，他們面對的更多是質疑、非議和指責。而經過一段時間的輿論質疑，這些最年輕官員，或者被免職，或者被處理，多數都沒有善終。

為什么同樣是最年輕，只是一方是教授，一方是官員，所遭遇的社會評介就如此不同？難道僅僅是因為身份上的不一樣，或者僅僅是仇官情緒在作怪嗎？答案顯然不僅僅這么簡單。武漢大學這位最年輕教授，盡管年輕，但是他的履歷一目了然，他以往所取得的成績，也完全經得起公眾的檢驗。而從他過往的履歷來看，一步一個腳印，踏踏實實地從一名普通大學生，到國外留學生，再到武漢大學最年輕教授，可謂每一步都走得光明磊落，每一步都走得透明而真實。

再看看那些曾經備受質疑和爭議的最年輕官員們，年齡造假、學歷造假、程序違規、拼爹拼媽，和最年輕教授的人生道路不同，在他們仕途升遷的過程中，幾乎每一步都有問題，都有見不得陽光、經不起檢驗的東西在里面。而最后他們被免職，連帶其他一些責任人被處理，也直接證明了他們的升遷之路確實有問題。

還需要指出的一點是，最年輕教授在評選程序上，嚴格按照人才引進辦法進行，合乎規定。而最年輕官員們的升遷之路，往往伴隨著“破格提拔”的魅影。所以，公眾質疑的從來不是最年輕，而是不公平。從這個角度來說，網友對最年輕教授的贊譽，恰恰襯托出對最年輕官員的不滿。其背后所反映出的，實際上是對公平環境的渴望與期待。

因此，目前我們需要做的，是營造公平公正的成長成才環境，讓更多人能夠通過自身的聰明智慧與努力奮斗，獲得應有的回報。同時，堵住最年輕官員們違反法律、制度和程序的升遷之路，讓他們回到通過個人能力和努力獲得升遷的道路上來。（福建日報）