毆打醫(yī)生者就不再是“無知者無罪”

昨日，網(wǎng)曝“四川省綿竹市人民醫(yī)院急診科醫(yī)生被暴打”，網(wǎng)友稱“接診醫(yī)生開了頭部CT，報告未見顱內(nèi)出血，就被患者家屬暴力毆打，說亂開檢查”；有網(wǎng)友曝打人者是“市公安局副局長兒子和侄兒”。（3月10日 《新京報》）

兩會期間，關(guān)于防止“傷醫(yī)”的討論此起彼伏。而就在這一話題充分發(fā)酵，且有利好消息被釋放之時，四川綿陽又出現(xiàn)了一起毆打醫(yī)生的事件。敏感時期出現(xiàn)敏感事件，這不啻于一顆“重磅炸彈”。

事情的起因或許源自于患者家屬的“無知”。打人者認(rèn)為病人的病灶在胃部，但醫(yī)生卻做起了腦部CT。年輕人立馬對過度醫(yī)療的江湖傳聞“對號入座”，掄起了老拳。

然而，患者是80多歲的老人，有高血壓病史，且伴有頭暈嘔吐癥狀。此時，醫(yī)生肯定要排除腦血管疾病。檢查之后發(fā)現(xiàn)沒問題，家屬理應(yīng)感覺到慶幸，又何來“過度醫(yī)療”之嫌？看來，一些醫(yī)療常識的缺乏和信息不對稱，是導(dǎo)致打醫(yī)事件的誘因之一。

且按下當(dāng)事人醫(yī)療常識的“無知”不說，其法律意識上的“無知”又讓人情何以堪？該當(dāng)事人家屬是當(dāng)?shù)毓簿值母本珠L，這也被“標(biāo)題黨”們充分爆了料。其實(shí)，就事件的獨(dú)立性質(zhì)來說，“打了人”與“副局長”又有何直接關(guān)系呢？但是，作為公安系統(tǒng)人員及其家屬，他們自身就不該不懂法，不清楚治安條例的條條框框！

通觀近年來的傷醫(yī)事件，我們發(fā)現(xiàn)有股戾氣在作怪。不論在網(wǎng)絡(luò)輿論場上，還是在民間的街頭巷尾中，對于醫(yī)生群體的不滿態(tài)度，往往占據(jù)了大多數(shù)言論陣地。但是，在醫(yī)療資源不平衡的情況下，患者以及家屬卻又不得送上自己的“熱臉”。對于醫(yī)患糾紛，看客們又總喜歡用戲謔揶揄的腔調(diào)來“支援弱勢的一方”。這更是種“無知”。

圍觀者的口水之快已然把醫(yī)生放在了患者的對立面上。有評論說，醫(yī)生作為高知群體，很容易在兩會這種高級別場合中，發(fā)出自己的聲音；而患者的發(fā)聲則大都落在了“非主流”的廣場上。其實(shí)，雙方立場，各種聲音都需要平衡。對于醫(yī)患矛盾，總有人開出藥方，譬如解決醫(yī)療資源不足、患者信息不對稱等問題，但最終的根子還是法治程度不足。如果人人心中都有了“法”，那又怎么會憑空冒出那么多拳打醫(yī)生、腳踹護(hù)士的“無知者無畏”呢？