別讓霧霾職業(yè)保護(hù)機(jī)制只“聽上去很美”

今年兩會上出現(xiàn)了大批“霧霾提案”，其中一項由北京政協(xié)副主席謝朝華提交的“護(hù)肺提案”格外引人注目。這項提案主要討論霧霾天氣對人體健康，特別是對人體肺部健康的危害，并將關(guān)注點(diǎn)聚焦在了保保護(hù)戶外工作者的身上。提案同時呼吁，政府盡快出臺“霧霾補(bǔ)貼”，保障戶外作業(yè)特殊人群的切身利益。

隨著霧霾天氣的肆虐，霧霾的危害逐漸得到科普。空氣中的PM2.5超標(biāo)易誘發(fā)呼吸道疾病，且可能“對人類致癌”。但是，因為職業(yè)性質(zhì)，交警、環(huán)衛(wèi)工、建筑工人等職業(yè)群體，不得不在戶外工作。所以，3月11日的《兩會熱搜榜》中，“盡快出臺霧霾補(bǔ)貼”的提案被排在了榜首。

“霧霾補(bǔ)貼”是霧霾職業(yè)保護(hù)機(jī)制的一項內(nèi)容。委員們對它的呼吁，恰恰反映了建立相應(yīng)保護(hù)機(jī)制的熱切。其實，從前年起，霧霾在我國大部分地區(qū)頻繁發(fā)作，戶外勞動者在災(zāi)害天氣作業(yè)等的職業(yè)保護(hù)問題便開始進(jìn)入公眾視野。整整兩年過去了，霧霾治理尚未取得顯而易見的進(jìn)展，霧霾職業(yè)保護(hù)機(jī)制也是只聞民意、不見回應(yīng)。

兩年時間，職業(yè)保護(hù)制度沒有“落地”，我國依然找不到任何關(guān)于相關(guān)的法律條文。為何兩年過去了，委員代表們還在“呼吁”？個中緣由，必然有企業(yè)、社會、政府不可推卸之責(zé)任。而責(zé)任沒落實到位，歸根到底還是有關(guān)部門對霧霾的危害不夠重視。

據(jù)史料記載，1952年，僅在12月5日到8日這4天里，倫敦市因霧霾死亡人數(shù)就高達(dá)4000。治霧是場持久戰(zhàn)。倫敦用了約10年的時間，情況才得到實質(zhì)性的改善。中國的治霾之路也不會一帆風(fēng)順。依法科學(xué)治理，為戶外職業(yè)人群提供良好的生態(tài)環(huán)境，這固然是治本之策，但短期內(nèi)，頑疾無法根治，出臺針對特殊人群的保障制度，起碼可以減輕危害，尊重與保障戶外作業(yè)人群的生命權(quán)與健康權(quán)。

固此，在治理霧霾過程中，我們應(yīng)多一些針對個體的人文關(guān)懷。別讓霧霾職業(yè)保護(hù)制度總在呼吁的“路上”。