“飯局減半”的統計被注入了多少水分？

國家統計局財務司司長張仲梁對八項規定的影響做了一系列統計發現，2013年，官員工作節奏明顯改變：逐漸從文山會海中解脫出來，招待和飯局減半，在家時間平均增加了30分鐘。4月9日，張仲梁在中國傳媒大學介紹“‘八項規定’對中國政治、經濟及社會的影響”，分享了以上數據。（4月10日《南方都市報》）

數據被看做是實打實的“證據”，在一定程度上是客觀的證明。因此，不少人在論述自己觀點之時總是習慣性的加上數據進行佐證。八項規定之后，風氣的改變公眾有目共睹。然而，當張司長用“飯局減半”、“在家時間增加30分鐘”來量化說明這種改變時，這樣的數據到底有何實際意義？

公務接待、公款吃喝以及相互宴請少了沒有？自然少了。然而，飯局真的減半了嗎？我們發現，私密會所的出現以及礦泉水瓶裝茅臺的“創舉”，都已證明了“吃喝風”已轉入“地下”，以一種更為隱蔽的方式進行。這種“悄然吃喝”究竟有多少？恐怕無知曉。但客觀上說，恐怕足以影響飯局的量化統計。張司長光用明面上的公款吃喝來呈現解惑，卻忽略了暗地里的悄然宴請，得出的結果自然有失客觀，恐難以讓人信服。

再者，“官員在家時間增加了30分鐘”，如此說法著實令人“耳目一新”。官員到底在家與否，以及公職人員下班以后到底該干嘛，統計局難道進行了24小時跟蹤？很顯然，所有信息都得通過調查問卷等的方式獲取。那么，在舉國上下反“四風”的當前，誰敢在違紀以后，“如實填寫”問卷？如此一來，官員在家時間增加不增加，或“增加30分鐘”又有何意義？

總而言之，筆者對于官員作風的轉變深信不疑，但就該名司長進行的數據化考證，筆者卻難以認同。其中的漏洞太過明顯。其實，只要能夠將禁令持之以恒地進行深化，作風的轉變并不需要用官方的30％、50％來表明，公眾心中自有明辨是非的一桿秤。一切清明的改變，咱都能了然于胸。