“平價機制”也別只想到“補貼”

前段時間物價一直上漲，雖然這兩天開始出現回落跡象，但廈門市物價局還是啟動了政府差價補貼銷售平價農副產品，從今天開始，市民就可以在全市71家平價商店購買到平價菜了。物價上漲平價補貼再啟動。根據國家統計局廈門調查隊監測數據顯示，5月份廈門居民消費價格總指數與去年同期相比上漲3．6％（其中食品類價格同比上升5．7％，豬肉、蛋類、蔬菜價格月環比分別上升8％、6．3％、6．9％，糧食價格同比也有小幅上漲），已超過年度控價目標。（6月23日《海峽導報》）

物價漲幅明顯，且超出年度控價目標，市民手中的菜籃子自然拎得不輕松。此時此刻，廈門市物價局啟動平價機制，政府差價補貼重出江湖，無疑正是時候。其平抑物價的惠民初衷，當然值得點贊。不難設想，對于市民，尤其是中低收入群體而言，平價機制或多或少將撫平其生計之憂。

不過，平價補貼的重啟可在一定程度上緩解民眾的經濟壓力，這固然令人欣慰，但是，假如僅靠差價補貼來實現平價，恐怕仍力有不逮，至少難有可持續性。一來，差價補貼形成的平價農副產品既然有著相對便宜的價格，當然會引來更多的消費者，這樣一來，平價商品未必能足量供應。假如平價農副產品總是要排長隊購買，或是基本難以買到，平價的意義恐要打上折扣。

此外，假如平價是來自差價補貼，雖然民眾從中受益，但卻違背了基本的市場價格機制，甚至可能對無緣補貼的市場形成擠壓和淘汰，如果有限的平價補貼反而破壞了整體市場機制和大的市場環境，甚至引入了不公平競爭，最終的結果，恐怕要弊大于利了。因此，平價機制如何實現，也需要相關部門保持審慎。

不難看出，“平價補貼”其實也是一柄雙刃劍。實現平價，其實首先需要尊重市場機制，遵循市場邏輯。因而，“調控”不宜過分采用對非市場機制的差價補貼形式，而更需要通過探尋產銷對接，減少中間的流通環節，減少行政稅費，在真正意義上降低經營成本。只有商業流通低成本了，平價銷售才算是具備了現實基礎。

有基于此，平價的關鍵其實不在允諾多少差價補貼，或是開多少“平價商店”。當市場自發形成了平價的環境與機制，無需政府倉促出手補貼，市民公眾或許才能真正享有平價的生活。