“搬運新聞”背后的法律漏洞亟須修補

繼國家版權局宣布對“今日頭條”立案調查后，6月24日，搜狐公司宣布對“今日頭條”侵犯著作權提起訴訟，要求對方停止侵權，刊登道歉聲明，賠償經濟損失1100萬元。北京市海淀區法院已正式受理此案。而“今日頭條”隨后發布聲明稱，搜狐的起訴本質上是行業之爭，“我們希望能夠良性競爭，而不是惡性競爭”。

“今日頭條”不生產新聞，卻靠“搬運新聞”賺得盆滿缽滿，這一方面顯示出新媒體的巨大創富能力，另一方面凸顯了版權保護不力的窘境。“搬運新聞”并沒有錯，但“搬運”別人生產的東西，應該經過別人同意并支付報酬，這是天經地義的，也是法律的要求。否則，誰還愿意為讀者生產新聞呢？新聞生產者餓死了，新聞“搬運工”又靠什么賺錢？

搜狐狀告“今日頭條”，當然是搜狐的正當權利，但也讓人五味雜陳：搜狐聲稱“今日頭條”侵犯其著作權，抓取、復制、使用搜狐網上的文章和圖片，那么請問：搜狐網上的文章和圖片來自哪里？從報刊上轉載這些文章和圖片時，是否都經過著作權人同意并支付報酬？其中是否存在侵權行為？

拿我本人來說，這么多年來有數不清的文章被搜狐網轉載，但從沒收到哪怕一分錢稿費。這種侵權行為不僅存在于搜狐網，也存在于其他大大小小的網站。

侵權居然成為一種習慣，這種現狀是怎樣形成的？原因或許很多，但有一個根本原因不可忽視，那就是法律上存在漏洞。根據現行《著作權法》第22條的規定，在12種情形下使用作品可不經著作權人許可、不向其支付報酬，其中包括“報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放其他媒體已經發表的關于政治、經濟、宗教問題的時事性文章”。

“時事性文章”究竟指什么，目前并無明確的法律定義或司法解釋，于是在實踐中，“時事性文章”成了一個筐，所有新聞作品都被當做“時事性文章”，任由各種媒體免費轉載，著作權人的權益因此遭受普遍侵害。毫無疑問，轉載“時事性文章”可以不支付報酬，這是一個巨大的法律漏洞，為侵權行為打開了方便之門。

現在是通過嚴格界定“時事性文章”的邊界，修補法律漏洞的時候了。只有建立了標準，明確權利和義務，才能切實保護著作權人的權益，建立起合作雙贏機制，促進傳媒業的健康發展。

□ 晏揚（浙江 媒體人）