老人拒絕被“啃”亟需判例來推動

“不得忽視、冷落老年人”“老年人有權(quán)拒絕‘啃老”……近日，山東省人民政府法制辦公布《山東省老年人權(quán)益保障條例（修訂草案）》（征求意見稿），禁止“啃老”條款引起社會熱議。

立法拒絕“啃老”，似乎是一個新鮮事物，但其實并不新鮮。早在2011年1月通過的《江蘇省老年人權(quán)益保障條例》就有相關(guān)的條款規(guī)定，“已有獨立生活能力的成年子女要求老年人經(jīng)濟(jì)資助的，老年人有權(quán)拒絕。子女或者其他親屬不得以無業(yè)或者其他理由，騙取、克扣或者強行索取老年人的財物。”此次山東立法舊事重提，再次向全社會宣示了拒絕“啃老”的重要性，但同時，也表明了拒絕“啃老”有必要從紙上走向?qū)嵺`權(quán)利的重要性。

古人說：“清官難斷家務(wù)事。”用法律這把冷冰冰的尺子介入到家庭糾紛中，也許財產(chǎn)糾紛解決了，但感情卻沒有了。夫妻離婚還好說，父母子女這種血緣關(guān)系，卻不因為法律的介入就不存在了。所以，許多人反對立法介入拒絕“啃老”是有一定道理的。

但話說回來，老人該享有的權(quán)利，法律不能無視。如果老人愿意子女“啃老”，或者老人愿意與子女發(fā)生“啃老”糾紛時關(guān)起門來解決是一回事，但是，法律要保障老人拒絕“啃老”的權(quán)利是另外一回事，因為權(quán)利既可以行使，也可以放棄。老人可以放棄這種權(quán)利，但是，老人要行使這種權(quán)利時，法律就必須予以保障。因此，立法規(guī)定老人拒絕“啃老”的權(quán)利是有積極意義的，至少可以讓那些想行使這項權(quán)利的老人，在需要行使時，有法律的武器，師出有名。

而且，法律不但有規(guī)范作用，還有指引、預(yù)測、評價、教育等作用。就拒絕“啃老”這項權(quán)利而言，即使許多老人不愿意行使，或在實踐中行使起來很困難，但并不能否定立法規(guī)定這項權(quán)利的社會宣示層面的意義。立法規(guī)定了老人有拒絕“啃老”的權(quán)利，至少表明，國家和社會的主流價值觀，是否定子女“啃老”的。

還有人認(rèn)為，這種法律規(guī)定執(zhí)行起來很難，不具有可操作性。想當(dāng)初，立法規(guī)定子女應(yīng)當(dāng)“常回家看看”，許多人也認(rèn)為這不具有可操作性。但是，通過這些年的司法實踐，通過各地法院的摸索，“常回家看看”從紙上權(quán)利慢慢也走向了實踐。今年5月，廣東佛山市禪城區(qū)法院就作出一起責(zé)令子女“常回家看看”的判決。

目前，對于“拒絕啃老”的權(quán)利，一方面，我們希望有更多的地方立法跟進(jìn)，在全社會形成老人有拒絕“啃老”權(quán)利的氛圍，當(dāng)然，在立法中，要考慮到詳盡些，讓權(quán)利更具有可操作性；另一方面，更重要的是，各地法院能及時探索，做出相應(yīng)的判例，通過判例來落實老人的拒絕“啃老”權(quán)利，如此，可以更深更廣地影響到人們的觀念，同時也讓權(quán)利受侵害的老人能切實得到救濟(jì)。

浩瀚（江西 檢察官）